:Digg는 사람들이 웹상의 어느 곳에서든지 콘텐츠를 발견하고 공유 할 수있는 장소입니다. 가장 큰 온라인 목적지부터 가장 애매한 블로그에 이르기까지 Digg는 사용자가 투표 할 때 최고의 자료를 제공합니다 .Digg에서 편집자를 찾을 수 없습니까? 우리는 사람들이 공동으로 콘텐츠의 가치를 결정할 수있는 장소를 제공하고 온라인으로 정보를 소비하는 방식을 변화시키고 있습니다. :
나는 디그의 모든면을 다루지 않을 것이다. 여기에 대한 좋은 기사를 읽을 수 있습니다. 당신은 기본적으로 Digg 커뮤니티에 흥미로운 내용을 제출합니다. 커뮤니티가 위 또는 아래로 투표합니다. 충분한 사람들이 투표를하고 너무 많은 투표를하지 않거나 :묻어 버리면:제출하면 수천 개의 히트작을 제출할 수있는 :프론트 페이지:가됩니다.
그가 Odell Beckham Jr.를 1 주째에 활약해야한다면? | 판타지 포커스 | ESPN
Digg는 :애매한 블로거:에게 유익합니까? 비아 콤 (Viacom) 영화 배우 인 섬너 레드 스톤 (Sumner Redstone)의 :CONTENT IS KING!:이라는 핵심 문구를 기억하면 될 것입니다. 실제로 레드 스톤에 관해 읽을 때까지 내 형제 인 마크 쿠반이이 문구를 만들었다 고 생각했습니다. 이것은 Digg 커뮤니티를 이끌어가는 황금률입니다..
당신의 블로그는 무엇입니까? 광고가 지원되므로 콘텐츠의 품질에 관계없이 첫 페이지 게시에서 트래픽을 얻는 것에 대한 블로그가 있습니까? 나는 Digg에서 많은 것을 본다. 저의 의견으로는 그런 종류의 콘텐츠가 블로깅에 있어서는 왕이 아닙니다. 왜냐하면 그것은 항상 다른 누군가가 생성 한 콘텐츠이기 때문입니다. 품질 및 독창적 인 콘텐츠로 충성도 높은 독자층을 구축하는 데 시간을 할애 해보세요. 당신이하지 않으면 사람들은 또 다른 인기있는 제출이있을 때까지 돌아 가지 않을 것입니다. 나는 독자 충성심을 원한다. 나는 사람들이 주위에 고집하고 내 여러 게시물을 보길 원해. 그들이 Digg에 제출 한 초기 게시물을 즐겼다면 그들이 할 수있는 유일한 방법입니다. Digg의 제 제출물이 제 1면에 표시되면, 귀하의 기사 중 몇 개가 클릭되었는지가 중요합니다.
다른 사람들의 뉴스에 대한 글쓰기에는 아무런 문제가 없습니다. 원작 대본을 쓰지 않는다면 주위에서 일어나는 세상에 대해 글을 쓰는 것이 좋습니다. 최소한 500 명이 다른 사람이 글을 쓰더라도 이벤트를 가져 와서 독창적 인 아이디어, 생각 및 견해로 내 작품을 만드는 것이 중요합니다. 이벤트에 새로운 것을 추가 할 수 없다면, 나는 그것을 멀리하는 경향이있다..
일부 Diggers의 경향은 digg 때 리드 인 만 읽는 것입니다. 나는 리드 인을 만들려고 노력한다. 리더가 리드 인에서 단순히 digg하고 주석을 달기보다는 링크를 클릭하도록 권장한다. 나쁜 납입은 기사를 나쁜 기사만큼 빠르게 묻을 수 있습니다. 좋은 리드 인을 작성하는 기술은 할리우드 영화의 티저와 비교 될 수 있습니다. 많은 정보를 제공하지 않고도 청중의 관심을 신속하게 파악하고자합니다. 당신은 그들이 영화를 보러 갈만큼 충분히 호기심이 있기를 바란다. (귀하의 블로그) 그것은 지속적인 학습 과정이다..
의견을 두려워하지 마십시오. 제출이 첫 페이지로 이동하면 수백 건의 의견이있을 수 있습니다. 많은 사람들이 싫어하고 읽기가 힘듭니다.하지만 그만한 사람들을 놀라게하고 의미있는 것을 찾으려면 글쓰기 및 콘텐츠 선택 기술을 향상시키는 방법에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 나는 더 열심히 일하기 전에 일상적으로 문법 때문에 고문을 당했다. 나는 아직도 어느 정도 고문을 당하지 만 불만은 극적으로 감소했다..
Digg이 최근에 저를 위해 어떻게 일했는지에 대한 예가 있습니다. 두 번의 ESPN 인터뷰와 The Fox News Channel.
2008 년 6 월 6 일 나는 :선수가 왜 파산 했는가:라는 기사를 썼다. 인기를 얻었고 814 Diggs를 창출했습니다. 이것은 프론트 페이지 제출을위한 적당한 숫자입니다. 대조적으로, 나의 블로그의 실제 기사는 30,000의 히트를 받았다. 다시 한번, 프론트 페이지 제출에서 비정상적으로 많은 수의 히트가 아닙니다. 진짜 이익은 다른 많은 수색 엔진 및이 다량 명중에 픽업하는 블로그이다. 이 과정을 통해 뉴욕 타임즈 (New York Times)가 내 게시물을 주목하게되었습니다. Times는 Freakonomics 섹션의 내 블로그에 링크되어 있습니다. 왜 많은 유명 인사가 파산합니까? 또한 :Whats Online:섹션에도 게시되었습니다. 타임즈 포스팅은 전 세계의 뉴스 블로그에서 내 제출물을 받았다. 이로써 Fox News Channel에서 ESPN 인터뷰 2 회 및 전국적 출연이있었습니다 (아래 비디오). 또한 간행물을위한 여러 가지 제안을 받았습니다..
이것으로부터 어떤 교훈을 얻을 수 있습니까? 내 성이 쿠바이기 때문에 이런 일이 일어 났을 것이라고 말하는 사람들이 있습니다. 나는 그 주장에 대해 분쟁한다. 나는 프론트 페이지로 간 많은 블로그를 썼고 디그 너머에는 관심을 보이지 않았다. Digg가 블로거 커뮤니티에 대한 Digg 커뮤니티의 경멸에도 불구하고 블로거를 위해 일한다는 것을 증명합니다. 나는이 경멸이 실제로 존재하는지 모르지만 나는 그것에 대해 자주 읽는다. Digg 변수에 관계없이 콘텐츠가 항상 왕이 될 것임을 입증합니다. 적시에 흥미롭고 :공개 신경:을 타는 콘텐츠가 있다면 Digg가 도움이 될 것입니다. Digg는 인터넷 경매 소식을 전하기위한 것이 아닙니다. Digg는 그 소식에 대한 당신의 생각을 배포 할 수 있습니다. 가치있는 말을해야합니다. Digg는 커튼을 뒤로 당길 수 있지만 관객은 여전히 쇼를 좋아해야합니다. 독창적 인 태도로 - 적시에 - 블로거로서 대담 해 지십시오. Digg 커뮤니티가 일어 서서주의를 기울일 것입니다..