그럼에도 불구하고, 해설 적 (논픽션) 글쓰기에서, 반복은 아니오 (no-no) 인 것으로 보인다. 설명 적 글쓰기의 목적은 일반적으로 알리거나 가르치기위한 것이지만, 젊은 작가들은 종종 반복하여 회피하는 것을 금하는 경우가 종종 있습니다.
나는 유럽에 살면서 다른 언어를 배우면서이 기괴하고 치명적인 현상을 알게되었습니다. 저는 1974 년부터 벨기에에 거주하고 있습니다. 저는 프랑스어를 유창하게 구사하며 네덜란드어, 독일어 및 스페인어에 대한 실무 지식을 가지고 있습니다..
이 언어로 문서를 작성하는 사람은 누구나 단어 반복을 피하기 위해 무엇이든 할 것입니다. 그들이 학교에있을 때, 한 마디 반복하면 손이 끊어 질 것이라고합니다. 구두 다양성은 주요한 덕목이었습니다. 단어 반복은 주요한 죄.
2016 년 강의 06 의미지도 : 제 1 부 : 원시 서사
캘리포니아에서 자라면서, 저는이 금기가 유럽에있는 것처럼 보이는 방식으로 내 머리 속으로 두드려지는 것을 상기하지 않습니다. 그러나 아마도 나는주의를 기울이지 않았습니다. 어쨌든 조언이 건전하지만 사람들이 그것을 해석하는 방식은 잘못되었습니다..
의도적으로 사용하면 반복이 쓰기를 저하시키지 않고 향상됩니다. 핵심 단어는 :의도적:입니다. 교수법 에서처럼 설명 적 글쓰기는 일종의 교수법입니다. 우리가 말한 해결책은 여러 번 말하지만 다른 방법으로 말합니다. 그러나 다양성을 위해 끊임없이 변화하는 어휘는 명확성보다는 혼란을 가져옵니다. 다음을 고려하세요:
A. 나는 큰 개를 보았다. 나는 큰 개를 두려워하므로 조심스럽게 떠났습니다..
B. 나는 큰 개를 보았다. 나는 큰 개 부대가 무서워서 조심스럽게 떠났다..
:큰 개:를 :큰 개:로 바꾸는 것은 텍스트에 아무 것도 추가하지 않으며, 실제로 그것을 손상시킵니다. 이것은 물론 만들어진 예제이지만, 나는 많은 실제 예제를 똑같이 우스웠다..
동일한 전문 용어를 일관되게 사용하면 혼합 용어가 혼동을 일으킬 수 있지만 인수를 앞당길 수 있습니다. 이것은 해설 적 (논픽션)과 창조적 (소설) 서술 모두에 해당됩니다.
그러나 당신은 내 말을들을 필요가 없습니다. 다음은 지금까지 제작 된 최고의 글쓰기 중 두 가지에서 발췌 한 것입니다 : Abraham Lincoln의 Gettysburg 주소와 William Shakespeare의 The Mark Anthony Soliloquy. 하나는 소설이고, 다른 하나는 논픽션입니다. 둘 다 부정확하게 반복 사용을한다..
게 티즈 버그 주소
이 연설은 1863 년 11 월 19 일 펜실베이니아 주 게 티즈 버그 (Gtysburg)에서 열린 에이브 러햄 링컨 (Abraham Lincoln) 대통령이 미국 남북 전쟁에서 중추적 인 승리를 거두기 위해 전달되었습니다. 반복은 두 개의 별표 (**)로 표시됩니다.
:4 학년과 7 년 전 우리 조상들은이 대륙에서 자유롭게 잉태되어 모든 사람들이 동등하게 창조되었다는 명제에 전념 한 새로운 국가를 창출했습니다.
:이제 우리는 위대한 내전에 뛰어 들었고, ** 국가 - 또는 ** 국가 **가 잉태하여 헌신적 인 - ** 오랜 기간 견딜 수 있는지 여부를 테스트했습니다. 우리는 그 큰 전장에서 만났습니다 ** 우리는 ** 그 나라의 일부를 ** 생명의 근원지 인 ** 국가 **의 삶을위한 마지막 휴양지로 헌정했습니다..
:더 큰 의미에서 우리는 봉헌 할 수없고 봉헌 할 수 없으며이 땅을 경작 할 수 없다. 여기에서 고생 한 용감하고 살아있는 용사들은 봉헌 생활을했다. 그것은 우리의 가난한 힘을 가중 시키거나 떨어 뜨리는 것보다 훨씬 위의 것입니다..
:세계는 우리가 여기서 말하는 말을 거의 잊지 않고 오래 기억할 것입니다. 그러나 여기에서 그들이 한 일을 결코 잊을 수는 없습니다. 여기에서 싸운 그들은 끝내지 않은 일을하기 위해서 이곳의 삶을 사는 것입니다. 지금까지 그렇게 고상하게 발전했다..
:우리 앞에 남은 위대한 임무에 헌신하는 것은 ** 우리를위한 것입니다.이 존경받는 이들로부터 우리는 그들이 헌신의 마지막 전체 척도를 주었던 그 원인에 대해 더 많은 헌신을 취합니다. 이 죽은 자들이 헛되이 죽지 않을 것이니, 하느님 아래있는이 나라는 새로운 자유의 탄생을 가져야한다. ** 백성들에 의한 ** 국민에 의한 ** 정부의 통치는 땅에서 멸망하지 않을 것이다. . :
짜증나는 것들이지, 그렇지 않아.?
링컨이 반복을 피했다면 어떻게 보일지 처음 두 단락을 살펴 보겠습니다..
:4 학년과 7 년 전 우리 조상들은이 대륙에서 자유롭게 잉태되어 모든 사람들이 동등하게 창조되었다는 명제에 전념 한 새로운 국가를 창출했습니다.
:이제 우리는 위대한 내전에 종사하며이 나라, 또는 이런 식으로 설립되고 약속 한 국가가 오랫동안 견딜 수 있는지 여부를 시험한다. 우리는 그 전쟁의 위대한 전쟁터에서 만났다. 고국이 계속 존재할 수있는 목숨을 바친 사람들을위한 마지막 휴게 장소로서이 땅 패치의 일부를 헌정하십시오. :
거의 동일합니다.?
마크 앤서니 독백
이 연설은 셰익스피어의 희곡 :율리우스 카이사르의 비극:에서 마크 안토니 (Mark Anthony)가 전했다. 다시 한 번, 반복은 두 개의 별표 (**)로 표시됩니다.
';친구들, 로마인들, 너의 귀를 빌려줘. 나는 그를 칭찬하지 않기 위해 카이사르를 묻기 위해 온다. 사람들이 그들을 따라 사는 악은; 선은 그들의 뼈에 얽매여있다. 그럼 ** 카이사르와 함께 보자..
';고귀한 브루투스는 당신에게 카이사르가 야심적이라고 말했다. 그것이라면, 그것은 무서운 잘못이었고 ** 슬프게도 카이사르는 대답했습니다. 브루투스와 나머지 사람들은 브루투스가 ** 존경 할만한 사람입니다. 그 모든 사람들, 모두 ** 존경할만한 사람들입니까? 나는 카이사르의 장례식에서 이야기하러옵니다..
';그는 내 친구, 충실하고 나에게있어서. 그러나 브루투스는 그가 야심적이며 ** 브루투스는 ** 영예로운 사람이라고 말한다..
';그는 많은 포로들을 로마로 데려왔다. 로마의 몸값은 일반 금고에 가득 찼다. 카이사르에서 이것을 야심적으로 보였습니까? 가난한 자들이 울었을 때, 카이사르는 울었습니다. ** 야망은 더 끔찍한 것들로 만들어 져야한다. 그러나 브루투스는 그가 야심적이고 ** 브루투스는 ** 명예로운 사람이라고 말했습니다.
독백은 계속됩니다. 반복을 통해 군중은 카이사르를 :성자:, 브루투스를 :살인자:, :명예로운:을 :불명예스런:사람으로 간주하게됩니다. 군중이 폭동을 일으켰고, 브루투스가 이끌던 몇 일 전까지 만해도 카이사르를 공개적으로 암살 한 군부를 전복 시켰습니다..
200 년 남자
Mark Anthony Soliloquy는 연극에서의 연설이고 사실적으로 들리는 것을 의미하기 때문에 :진정한 허구:가 아니라고 주장 할 수 있습니다. 허구의 대부분은 언어적인 다양성이 사실상 의무적 인 설명입니다..
여기에는 창의적이고 해설 적 글쓰기의 마스터 인 Isaac Asimov의 단편 소설 모음 인 :The Bicentennial Man:의 설명적인 절이 있습니다. 다시 한 번, 반복에는 두 개의 별표가 표시됩니다. 각 반복이 다른 것으로 바뀌면이 구절을 상상해보십시오..
** JN-5가 이전에 구축 된 것과 완전히 다른 근본적으로 새로운 유형의 로봇이라는 사실은 비참했습니다..
** JN-5가 프로토 타입이었던 사실, 이전에 시도했던 4 번의 시도가 처음 시도 된 이후의 첫 번째 시도는 더 고통 스러웠습니다..
** JN-5가 무언가 중요한 부분을 성취했음을 - 그리고 이제는 영원히 사라질 가능성이있는 - 사실을 말로 표현할 수 없게했다..
구두 다양성이 중요하지 않다는 것을 주장하는 것은 나의 목적이 아니며, 반복을 피하기 위해 맹목적으로 변화하는 단어는 역효과를 줄 수있다..
그렇다면 언제 어휘를 바꾸지 않을지를 어떻게 알 수 있습니까??
어떤 지적 활동에서와 마찬가지로 서면으로 당신이 왜 일을하고 있는지 알게된다면 그것은 단지 규칙이기 때문에가 아니라, 더 잘 할 수있는 기회 일 것입니다. 주요 고려 사항은 다음과 같습니다. 단어를 변경하면 내 텍스트의 목적이 향상됩니까? 예인 경우 변경하십시오. 그렇지 않은 경우.
초기에는 파블로 피카소 (Pablo Picasso)가 고전 화가였으며 아마도 루벤스 (Rubens)와 렘브란트 (Rembrandt)와 비슷한 수준이었을 것입니다. 어느 날 그는 :당신이 그렇게 칠할 수 있다면 왜이 유치하고 추상적 인 것들을 할 수 있니?:라고 물었다. 그는 :창조적으로 그들을 깨는 법을 알기 위해서는 규칙을 이해할 필요가있다:고 대답 한 것으로 알려졌다.
가서 창의력을 발휘하십시오..
Philip Yaffe는 월 스트리트 저널 (The Wall Street Journal) 및 마케팅 커뮤니케이션 컨설턴트의 기자 / 필자입니다. 그는 현재 벨기에 브뤼셀에서 좋은 작문과 좋은 말하기 과정을 가르치고 있습니다. 그의 최근 출판 된 책에서? Storm Publishers (Story Publishers in Belgium) (storypublishers.be)와 아마존 (아마존 닷컴) (amazon.com).
자세한 내용은 다음으로 문의하십시오.
필립 야페
벨기에의 브뤼셀
전화 번호 : +32 (0) 2 660 0405
이메일 : phil.yaffe @ yahoo.com, phil.yaffe @ gmail.com