DUI를 위해 합법적으로 체포 된 사람은 캘리포니아 자동차 법의 묵시적인 동의 조항에 따라 혈중 알코올 농도 (BAC)를 결정하기 위해 화학적 검사를 받아야합니다. 사람이 화학 시험에 복종하기를 거절 할지라도, 법 집행 기관은 :강제 피 끌기:를 취할 수 있습니다. 강제 피 끌기는 법 집행관이 (신체적으로 그를 붙들고) 사람의 무능력이나 위협 DUI에 대한 추후 기소에서 훈련을받은 의료 요원이 혈액을 채취하는 동안.
정맥 절개술 : 21G Butterfly로 정맥 천자
미국 대법원은 1966 년 Schmerber v. California의 정액 사건에서 강제 피 끌기 문제를 결정했다.이 사건은 경찰이 피험자의 피를 영장없이 취하여 화학 시험을하기 위해 취할 수 있다고 주장했다. 샘플을 복용하는 것이 의학적으로 승인 된 방식으로 수행되고, 합법적 인 체포가 일어 났으며, 그 사람이 술에 취해진다고 합리적인 믿음에 근거하여 중독을 판정 할 수 있습니다. 이 가이드 라인을 따른다면, 강제 추첨은 불합리한 수색과 압류에 대한 제 4 차 수정안을 위반하지 않습니다.
혈액 내의 알코올의 일시적인 성질과 그것이 소멸되기까지 걸리는 비교적 짧은 시간 (수 시간)으로 인해, 법원은 사람의 몸을 바늘로 침입하여 영장을 발급하도록 명령하는 것이 부당하다고 판결했습니다 피. 반대 견해는 강제 추방은 사생활 침해, 자해에 대한 권리 침해, 폭력 행위라고 주장한다.
캘리포니아에서는 강제 추방이 :거부:로 간주됩니다. 거부는 벌금, 감옥 시간, 운전 특권 정지 등 많은 영향을 미치므로 강제로 혈액을 채취하면 음주 운전법 (DUI)에 대한 신념과 추가 벌칙이 모두 부과 될 수 있습니다. 일부 경찰 기관은 DUI가 그렇지 않은 경우에도 :거절:했다고 의심하는 경향이 있습니다. 일반적인 장벽은 언어 장벽, 과도한 반응을 보이는 경찰관 또는 바늘에 대한 두려움 (숨 테스트가 불가능한 경우)으로 인한 오해를 포함합니다..
강제적 인 혈액 추출 결과를 보류하기 위해, 억압 동작이 제정 될 수 있습니다. 억압 운동은 재판이 시작되기 전에 보통 이루어지는 운동이며 법원은 헌법 적으로 유효한 방법으로 수집되지 않았기 때문에 증거를 제외해야합니다. 이 문서에서 이전에 언급했듯이, 대법원은 강제 추첨을 통해 따라야 할 적절한 의정서를 명시했다. 이러한 프로토콜을 준수하지 않으면 DUI 피고는 자신의 4 차 수정 조항에 대한 권리를 정당하게 주장 할 수 있습니다. 따라서이 증거를 억제하는 것은 적절할뿐만 아니라 위임되어야합니다. 억제 된 증거는 심사 위원이 고려하지 않거나 심사 위원이 수긍 할 수 없습니다. :유독 한 나무의 열매:의 법 원칙에 따르면 헌법상의 권리와 싸우고 법이 제공하는 몇 안되는 보호 장치 중 하나 인 심각한 헌법 무기이다. 사람의 권리가 침해당한 곳.