:글리코 영양소 ::만노오스, 글루코오스, 갈락토오스, 자일 로스, 퓨 코스, N- 아세틸 글루코사민, N- 아세틸 갈 락토 사민 및 N- 아세틸 뉴 라민 산의 제목 아래에 8 개의 당류가 모여있다. 다세포 지성의 기초로 묘사 된 이러한 글리코 영양소는 분명히 당 단백질로 알려진 분자 구성 요소를 형성합니다. 글루 영양소는 많은 이점을 가지고 있습니다. 그들의 사용을지지하는 사람들은 글리코 영양소가 암과 피부를 치유하고, 기억력을 향상 시키며, 당뇨병과 기억 상실증을 치료하고, 다른 여러 훌륭한 것들을 치료한다고 주장합니다. 이러한 다양한 주장은 사람들에게 글리코 영양소 사용을 유도하기 위해 마케팅에 대한 스 캐터 건 접근 방식 인 것으로 나타났습니다. Glyconutrients와 그 이점에 대한 진실은 무엇입니까? 주장이 진실인지 아니면 단순한 허구인지?
Marcus Allen Apollo 사실 또는 허구 불가사의 한 들숨 쇼 아폴로
Glyconutrients에 대해 알려진 것은 무엇입니까? 글리코 영양소를지지하는 설탕은 진짜 화합물입니다. 그것들은 많은 식품에서 발견되는 실제 영양소입니다. 일부는 순수한 당류가 아니지만 과일과 채소와 같은 탄수화물입니다. 치유 효과에 기인 한 화합물은 당 영양소 지지자가이 물질을 부양하거나 치유한다고 주장하는 시스템을 구축하는 데 효과가 있습니다. 이 화합물 중 일부는 지지자들이 주장하는 질병이나 질환을 퇴치하기 위해 필요합니다. 일부 연구는 당 영양소의 의학적 유효성과 관련하여 수행되었습니다. 그러나, 이러한 연구는 살아있는 피험자와 함께 실시되지 않았다; 오히려 동물을 사용하여 실험실에서 수행되었습니다. 글리코 영양소와 관련된 몇 가지 이점은 통제 된 조건 하에서 동물에서 관찰되었다. 글루 영양소 요구가 인상적입니다..
처음 단락에서 언급했듯이 당 영양소 지지자들은 의료 혜택에 대해 많은 주장을합니다. 이러한 영양소가 유익한 상태라는 사실을 밝히는 사람들은식이 요법에서 당 영양소가 결핍되어 있다는 사실을 밝히며, 오늘날 필수 영양소 중 8 가지만 섭취 할 수 있다는 사실을 밝힙니다. 주장하는 것은 이러한 당 영양소로 만든 보충제가 기적의 약품이 아니라는 것입니다. 오히려, 특정 당뇨병 및 질병에 대항하기 위해 체내에서 이러한 당 영양소가 필요합니다. 이 영양소는 각각 특정 질병이나 장애를 퇴치하고, 호흡기 감염을 막고, 종양 성장을 억제하며, 뇌 발달을 촉진시킵니다..
우리가 지금 어디 있니? 당 영양소에 대한 주장은 주로 일화적인 증거에 기초한 것으로 보인다. 어떤 식품 공급원이 서포터들이 유익하다고 주장하는 영양소를 제공하는지는 명확하지 않습니다. 왜냐하면 이들 화합물은 순수한 당뿐만 아니라 일부 탄수화물 내에 존재하기 때문입니다. 현재 제기 된 많은 주장에 대해 거의 과학이 존재하지 않습니다. 또한 현재 연구 중에는 상황이 바뀔 수도 있지만, 현재로서는 :당 영양소:라는 용어의 일반적으로 인정 된 운영상의 정의는 없다. 이러한 모든 요인들로 인해 그들이 얼마나 효과적이며 어떤 상황에 처해 있는지 정확하게 알기가 어렵습니다. 글리코 영양소와 관련된 위험도를 결정하거나 이러한 변수를 설정하거나 더 많은 연구를하지 않고도 그 위험도를 파악하는 것은 어렵습니다. 그러나 글루 영양소는 여전히식이 과학에 남아 있습니다. 모든 주장이 과학적 경로를 이끌어내는 곳을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 사실 또는 픽션 쇼 미국에서의 불법 이민에 대한 최근의 논쟁은 자유에 관한 많은 이야기를 만들어 냈습니다. 정치 전문가들은 야간 뉴스 프로그램을 중심으로 불법 이민자들이 동일한 자유를 누려야하는 이유와 이유에 대한 찬성을 표명했습니다. 그러나 자유에 관한이 모든 이야기는 중요한 질문 하나를 제기하는 데 실패했습니다. 우리는 지구상에서 자유 국가를 가장 많이 생각하는 시민은 정말로 우리가 생각하는 것처럼 자유롭습니까? 물론 짧은 대답은 ';예';입니다. 헌법은 집회 및 연설과 같은 특정 자유를 보장합니다. 그러나 긴 대답은 더 복잡합니다..
보람있는 대부분의 것들처럼 진정한 진정한 자유는 일을 필요로합니다. 가장 기본적인 수준에서 자유는 우리가 선택을해야합니다. 그러나 그것은 또한 우리에게 시민의 의무, 우리가 최선의 선택을 할 수 있도록 우리에게 영향을 줄 수있는만큼 많이 검토하고 검토해야 할 의무를 부여합니다. 그러나 건전한 선택을하기 위해서는 문제의 모든 측면을 조사하고 노출하는 사실적이고 무수한 정보가 있어야합니다. 간단히 말하면, 마음의 자유는 사고의 창조성을 촉진합니다. 주어진 문제 나 상황의 모든 측면에 접근하지 못하거나 접근 할 수없는 시민들은 문제 나 상황에 대해 이해하게되는 것에 대해 완전한 선택권을 갖지 못합니다. 따라서 그들은 이론적으로 자유 일지 몰라도 현실에서는 노예와 달리 질문을하거나 현재의 사안과 아이디어에 대한 정답을 잃지 않고 국가 권력의 렌즈를 통해 이슈와 사상을 바라보기로한다. 정보 중개인.
이라크 문제를 생각해보십시오. 중동의 작은 국가에 대한 4 살짜리 직업은 야간 뉴스 방송을위한 사료이지만, 대부분의 미국인에게이 직업에 대한 이유를 묻는다면, 그들의 대답은 적어도 사실에 근거한 부정확성 (잘못된 이름 날짜 등). 아마도 그들의 대답은 모든 이라크 인과 다른 중동 인들을 테러 분자들과 연결시키는 의심의 흐름을 밝혀 줄 것이다. 그러나 언론과 그림, 텍스트 이미지, 이라크 전쟁과 테러와의 전쟁이 뉴스 매체에서 다루어지는 것을 고려하면 놀랄만 한 일이다.?
전쟁 초기부터 언론은 이라크와 국민을 야만족과 테러리스트, 대량 살상 무기를 보유한 9-11 명의 가해자로 묘사했다. 해방과 민주화를 필사적으로 필요로하는 도적. 유엔 조사관이 이라크에서 대량 살상 무기에 대한 증거를 찾지 못했지만, 언론과 현 미국 행정부는 계속해서 그 나라를 부정적이고 일 차원적인 빛으로 제시했습니다. 미 행정부는 심지어 색으로 구분되는 테러 경고를 자주 발행하여 미국인들에게 임박한 위험을 경고했습니다. 이러한 경고는 종종 경고 이유에 대한 논의없이 발표되었습니다. 미국 시민들의 두려움을 타파하여 이라크 국민과 그 국민의 부정적 텍스트 이미지를 영속시키는 것이 경고의 유일한 방법이었습니다..
이 언론의 맹공격에서 누락 된 것은 무고한 이라크 인들의 목소리, 고통의 그림, 삶의 비디오 몽타주가 지금은 무의미하다고 여겨지는 전쟁에 의해 이음새에서 날아가는 것입니다. 전쟁이 발발 한 후 우리나라를 방문한 이라크 인으로서 그리고 가족을 포함하여 많은 사람들이 불필요한 고통과 고통을 직접 목격 한 사람으로서 미국인들이 침략을지지했을지는 의심 스럽습니다. 갈등의 중심에있는 목소리를들을 수있는 기회가 주어 졌습니까? 전쟁으로 인해 창안 된 법령들 중 애국자 법의 통과와 그로부터 전화 및 도서관 기록에 대한 침입과 같은 도전에 도전했을까요? 그들은 미국의 권력 중개인들이 미국인 2 천 명이 넘는 미국인이 지금까지 피를 흘려 보호해야 할 자유를 지키기 위해 책임을 질 것을 요구 했는가??
나도 그렇게 생각해. 결국, 의문의 여지가있는 사람들로부터 진실 된 답변을 얻기 위해 질문하고 토론하고, 가장 유익하다고 생각되는 길을 선택하여 미국의 선조들이 이것을 :자유의 땅:이라고 부르는 면허증입니다. 이 땅의 시민으로서, 우리가이 기본적인 자유보다 적은 것을 행사한다면, 우리는 우리의 재산을 얻거나 시민의 의무를 이행하지 않을 것입니다..