부유층에서 빈민층으로 돈을 옮기고 싶습니까? 음, 세금 부.
부 (富) 세금은 시장 왜곡을 훨씬 덜 일으켜서 소득세보다 훨씬 공평합니다. 부 (富) 세금은 생산성을 떨어 뜨립니다. 자본주의 국가에 살고 있다면 소득은 공정합니다. 그러나 Bob의 재산은 생산성을 추적 할 수 없습니다. Bob은 노예 제도 또는 대량 학살을 통해 얻은 상속을 통해 자신의 부를 얻었을 것입니다. 부의 생산성과 생산성 간의 관련성은 소득과 생산성 간의 연관성보다 적습니다. 따라서 재산세는 소득세보다 생산성을 떨어 뜨린다..
새로운 소득세 계산 | 리베이트 | 2018-19 설명
부 (富) 세금은 실제로 생산성을 증가시킬 수있는 능력 주의적 타당성을 가지고있다. 재산권은 실제로 사람과 사회 사이의 계약입니다. 계약의 일부는 사회가 그 사람의 재산을 보호한다는 것입니다.
네가 밥의 땅을 보호한다면 돈을 받아야하지 않니? 부유세는 정부라고 부르는 지역 갱단에게 지급하는 보호 수수료입니다. 사회를 보호하기 위해 얼마를 지불해야합니까? 물론 자연적인 가격 책정 방식은 부자가 보호하는 금액에 비례 할 것입니다..
이 문제를 살펴 보겠습니다..
보호 수수료로서의 부 (富) 세금
그 해는 13 세기 어딘가에 있습니다. 쿠 블라이 칸은 중국을 공격했다. 농부들은 싸움을 꺼려하지 않습니다. 왜? 그들이 가진 모든 것이 그들의 삶이기 때문에 그들은 난민들과 함께 할 수 있습니다. 어쨌든 토지는 집주인의 소유입니다. 그래서 집주인이 싸우게하십시오..
성 황제는 이것을 깨달았다. 그래서 성 법원은 농민들에게 토지 공유를 제공했습니다. 이제 농부들은 땅을 위해 죽을만한 가치가있는 것을 가지고 있습니다. 그러나, 그것은 다소 늦었다. 또한, 그것은 몽골 쪽을 바꾼 집주인 소유의 땅을 격분시켰다. 그 당시 세계에서 가장 번성했던 성조가 있습니다..
외국인 투자자가 2 개국에 각각 1 백만 달러를 투자한다고합시다. 처음 1 백만 명이 가버 렸어, 응? 어디 보자., 소말리아, 돈은 방금 지방 군벌을 통해 사라진다. 향후 1 백만은 강력한 법률과 능력 개발에 대한 의지로 싱가포르로갑니다. 어느 나라에서 1 백만 달러가 더 높은 수익을 올릴 수 있습니까? 싱가포르에서는 물론.
이제 싱가포르의 세금 부과액은 1 %지만 16 %의 수익률을 올립니다. 소말리아에는 부 (富) 세금이 없지만 0 %의 수익을 제공한다고 가정 해보십시오. 돈을 어디에서 투자하고 싶습니까? 싱가포르에서?
결국 투자자에게 수익을 제공 할 수있는 모든 국가는 투자자가 해당 국가에 돈을 투자하도록 동기를 부여합니다..
국가들은 다른 나라들과 투자자들을 더 잘 보호하기 위해 경쟁 할 것이다. 잘하는 나라들은 더 많은 부의 세금을 내고 투자자들에게 여전히 매력적일 수 있습니다. 투자자들은 비록 그 국가가 적은 세율의 부 (富) 세금에도 불구하고 그 나라에 돈을 넣을 것입니다..
정부라면? 지출은 삭감 될 수 있고, 나머지는 모든 시민들에게 균등하게 분배 될 수 있습니다. Karl Marx는 이것을 좋아할 것입니다, 나는 commie입니까? 이는 전 세계 시민들이 자유 시장, 민영화 또는 돈을 얻는 것에 찬성하는 표결에 대한 인센티브를 제공 할 것입니다. 투자자 친화적 인 국가 일수록 더 많은 돈이 들어올수록 시민들은 더 많은 배당금을 받게 될 것입니다.
시민들이 더 많은 배당금을 더 많이 모금함으로써 시스템을 악용하는 것을 막기위한 특별 조치가 있어야하지만 해결하기 쉽습니다..
시장 왜곡 감소
우리의 견본으로 돌아 가라. 똑같이 가난하다고 해. 그러나, 당신은 당신의 동료보다 더 부지런합니다. 그렇다면 동등하게 가난하기 때문에 동료보다 훨씬 높은 세금을 내지 않을 것입니다. 따라서 부 (富) 세금은 소득세만큼 부지런히 처벌하지 않는다..
당신이 더 부자 일 때, 저택보다는 공장을 세울 수 있습니다. 소득을 얻으려면 추가 벌금을 내지 않아도됩니다. 따라서 공장이나 대저택을 건설하든 동일한 세금을 납부하게됩니다..
그것은 저택과 공장을 보호하기 위해 동일한 양의 군사력을 필요로합니다. 그렇다면 왜 지구의 공장에서는 더 많은 세금을냅니다.?
소득세보다 덜 반발하는
소득세가 30 % 인 국가 또는 2 %의 재산세를 가진 국가에 돈을 투자합니까? 글쎄요. 좋은 사업 계획을 갖고 있다면 소득세보다 자산세가 더 좋습니다. 좋은 사업 계획은 높은 생산성, 수입 또는 이익을 의미하는 투자 수익을 의미합니다. 그러나 귀하의 사업 계획이 형편없는 경우 또는 귀하가 방금 수익을 내지 않는 저택에 돈을 넣고 싶다면 소득세가 바람직합니다.
소득세를 재산세로 바꾸면 좋은 사업 계획에 대한 인센티브가 훨씬 줄어들 것입니다. 당신은 더 나은 사업 계획을 가지고 더 많은 이익을 얻음으로써 처벌받지 않을 것입니다..
투자 회수율이 높을수록 투자자뿐 아니라 모든 사람에게 더 나은 투자 결과를 얻을 수 있습니다. 기업이 붕괴되면 먼저 붕괴되는 기업은 일반적으로 마진보다 조금 높은 수익률이 낮은 기업입니다. 일이 조금 잘못되어 나쁜 사업 계획이 무너질 것입니다. 소득세는 모든 사업체가 그렇게되도록 장려합니다. 부 (富) 세금은 이익에 불이익을주지 않으므로 이익을 증가시킵니다..
소득세를 대신하여 부의 세금이 부과된다면, 좋은 투자자는 더 많이 사랑하고 더 많은 돈을 투자 할 것입니다. 정부가 IMF의 도움으로 구제 금융을 끝내는 나쁜 투자자는 다른 곳으로 투자 할 수있다..
광포함에 빠지지 않는다.
어떤 나라의 어떤 사람들도 올바른 생각으로 너무 많은 부의 세금을 요구하지 않습니다. 왜? 너무 많은 부의 세금이 단순히 투자자를 몰아 낼 것이기 때문에. 일부 국가는 보안 및 명시적인 일관된 규칙 유지와 같이 숙제를 잘하는 경우에만 더 많은 재산세를 요구할 수 있습니다.
결국 모든 국가가 가능한 최소한의 비용이나 세금으로 최고의 자본 보호와 효율적인 경제 및 자본 성장을 제공하고자하는 좋은 수급 관계가있게 될 것입니다. 그러한 국가의 시민들은 단순히 이익을 얻는 차이를 포기할 수 있습니다. 시민들이 주식 보유자처럼 생각하면 정치인들은 CEO처럼 생각할 것입니다..