차압 절차에서 가장 중요한 요소는 시간입니다. 집주인은 결코 그것으로 충분하지 않은 것처럼 보이며 문제에 대한 모든 해결책은 너무 많이 소요됩니다. 그동안 은행은 시간이 지남에 따라 수수료와 수수료를 인상하고 있으며, 변호사들은 법원에 최대한 빨리 처분을 밀어주기 위해 변호사를 선임했습니다. 이런 이유로 대금업자를 방어하는 차용인은 가능한 한 많은 추가 시간을 얻을 필요가 있습니다.
분명히, 은행이 단순히 보류를 중지하기 위해 파산을 신청하는 과정을 보류하도록 요청하는 것에서 이것을하기위한 다양한 방법이 있습니다. 이러한 방법은 매우 효과적 일 수 있으며, 대부분의 주택 소유자는 은행에 주택 매매, 재 융자 또는 배임을위한 다른 해결책을 찾기위한 추가 달을 제공하도록 간단히 요청합니다. 그리고 대부분의 차용인은 파산을 가정을 구하기위한 최후의 수단이라고 생각하지만 법원이 파산 사건을 분류 할 때까지 차압을 무기한 보류하게됩니다.
유질 처분의 제한 규정 ... 무료 주택!
그러나 주택 소유자는 또한 자신의 지역 법원을 사용하여 주택을 저장하거나 차압 소송에보다 적합한 방어 조치를 취할 수있는 추가 시간을 확보 할 수 있습니다. 연장 신청서를 제출함으로써 차용자는 일반적으로 법원에 답변을 제출하기 위해 최소 30 일을 추가로 수령 할 수 있습니다. 대부분의 경우, 소송 피고인은 초기 불만 사항에 대해 15-20 일의 답변을 드리며, 해당 문제를 조사하고 일관되게 조직 된 변호인으로 지정할 충분한 시간이되지 않을 수 있습니다.
유질 처분을받는 차용자들 또한 악명 높게 강조되고 그들의 삶을 어떻게 진행해야하는지에 대해 불확실합니다. 일자리를 잃거나 응급 상황에 직면하면 가족 생활에 위기의 순간을 초래할 수 있으며 소송을 방어하기 위해 약 2 주가 소요될 수 있습니다.
고맙게도 법원은 주로 시간 연장 계약 (Extension of Motion of Extension of Time)에 유리하며, 특히 요청이 합당한 기간 동안 이의를 제기하는 경우 은행은 반대하지 않습니다. 물론 주택 소유자가 차압의 영향을받지 않고 답변을 제출하는 추가 1 년을 요구하면 법원은이를 법률 시스템을 활용하고 차압을 영원히 유지하려는 뻔뻔스러운 시도 이상의 것으로 간주 할 것입니다.
그러나 추가 시간에 대한 합리적인 요청이 종종 부여됩니다. 그러나 여분의 시간이 만료되면 주택 소유자는 정부 법원을 통해 유질 처분을 중단하기를 희망하는 경우 자신의 답변을 제출하는 것이 좋습니다. 이 날짜 이후에 답변이 제출되면, 대출금을 상환하고 채무자에게 유리한 기본 판단을 내리게됩니다. 따라서 시간 연장을위한 동의서가 제출되면 차용자는 그 시간을 사용하여 생각을 종합하고 불만 사항에 답변해야합니다.
물론, 대답 대신에 동의를 신청할 이유가 있다면,이 작업을 수행해야합니다. 이전에 논의 된 바와 같이, 불만에 대한 답변은 해산 운동 청문회가 개최 될 때까지 제기 할 필요가 없습니다. 주택 소유자가 시간 연장 계약 (Motion of Extension of Time)의 추가 시간을 사용하여 은행의 소송 제기 능력을 공격하면, Dismalisation을 신청하고 불만 사항에 대한 답변을 제출하는 것을 피할 수 있습니다. 이것은 처분 절차를 더 오래 끌고 은행이 처음부터 소송을 제기 할 수 있도록 방어하게합니다.
압류 소송이 오래 걸릴수록 은행은 협상 테이블에 기꺼이 와서 차용자에게 유익한 해결책을 제공 할 수 있습니다. 일부 주택 소유자는 법원을 효과적으로 활용하고 신화 채무자 구금 시설에 던져 지거나 공개적으로 굴욕감을 느끼는 것을 두려워 초기 청문회에 참석하기도하지만 은행의 재산을 빼앗 으려는 노력은 고사하고 있습니다. 그러나 적용 가능한 절차 규칙에 따라 제출 된 몇 가지 간단한 움직임은 주택 소유자가 싸움없이 내려 가지 않을 것이라는 통지를 대출 기관에 제공 할 것입니다.