혼전 성 (prenuptial) (일반적으로 prenupt으로 약칭 됨) 협약은 남자와 여자가 매듭을 묶기 직전에 결혼하려고하는 계약서입니다. 전 세계 여러 나라에서 장례식을 앞두고 혼전 계약을 인정하고 있습니다. 그러나 계약 조건은 해당 국가의 법률에 따라 국가마다 다를 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 협정을 적용하는 여러 나라의 헌법 대부분에 공통적으로 남아있는 몇 가지 측면이있다. 예를 들어, 많은 계약서는 이혼의 경우 가족 재산을 분할하는 방법과 배우자와 자녀가 결혼 할 경우에 책임을지는 법을 보여줍니다.
이혼 변호사가 Prenuptial Agreement의 내용을 설명합니다.
독일, 일본, 캐나다, 영국, 프랑스 및 다른 국가들과 같은 많은 국가에서는 부부 법령이 포함되어 있으며 일부에는 혼전 합의가 포함되어 있습니다. 이 법률에 따르면 신부와 신랑 당사자 모두는 법이 미끄러짐없이 시행되도록 각면을 대표하는 변호사를 두어야합니다. 때로는 양 진영이 국가의 법률에 의해 예상 된대로 사건이 발생했는지 확인하기 위해 혼전 합의서 서명과 증언을위한 사적인 중재인을 둘 수 있습니다. 일부 판사 및 법률 사무소에서는 신부 및 신랑 가족 구성원 모두의 출석을 권고하고 예를 들어 비디오 녹화.
대부분의 부부는 분쟁 발생 및 결혼 종료를 이유로 Prenuptial Agreement를지지합니다. 이 계약은 배우자의 재산을 보호하고 배우자의 책임을 자녀에게 보장합니다. 그러나 대부분의 경우 이러한 법률은 집행이 불가능하기 때문에 혼전 계약은 양 당사자의 권리와 위자료를 제한하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서, 당사자의 이혼 후에 일부 자산을 준비하고 혼전 계약서를 체결하는 것은 불가능할 수 있습니다.
혼전의 경우 무엇을해야하는지에 대한 안내 외에 혼전 합의는 배우자 한쪽 또는 양쪽 모두의 사망시해야 할 일을 지시합니다. 계약은 귀하의 모든 유언 검인 권리를 주장하는 계약 또는 의지의 역할을합니다. 재산, 농가, 수당, 상속인, 배우자 재산의 집행자 또는 관리자로서의 권리.
대부분의 커플이 믿을 수있는 것과는 반대로, 혼전 성약을 요구한다고해서 반드시 이혼을 예상한다는 것을 의미하지는 않습니다. 이 계약을 통해 가족 자산, 동점 및 상속 재산을 보존 할 수 있습니다. 모든 결혼 생활에서 분쟁은 더욱 분화 될 것입니다. 그렇다고 반드시 가족간에 신뢰가 없다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 재정적 문제는 발생하는 것과 같으며 직면해야합니다. 혼전 합의를하면 모든 것이 보호됩니다..
그러나 통로를 걸어 가기 전에 파트너와 계약의 문제를상의하는 것이 중요합니다. 생각과 감정을 숨길 필요없이 서로에게 열려 있어야합니다. 이렇게하면 가족의 미래에 관한 서로에 대한 신뢰가 확고해질 것입니다. 그렇지 않으면, 혼전 합의서에 따르면 사망 할 때까지 건강과 질병, 부유하고 빈곤 한 상태에서 함께 살 것이라고 보장 할 수는 없습니다. Prenuptial Agreement How To Part이 두 부분으로 된 기사 중 하나는 New Jersey Premarital Agreement Act 이전의 NJ 이혼 법을 다루었습니다. New Jersey의 이혼 변호사들은 New Jersey Premarital Agreement Act가 1988 년 11 월 3 일 이후 시행 된 혼전 계약에만 적용된다는 것을 잘 알고 있습니다. Chaudry, Marshall, D'; Onofrio, De Lorean, Orgler 및 Jacobitti의 경우는 Part 따라서이 기사 중 하나는 사전 법의 판례법에 따라 결정되어야했습니다.
그러나 제 1 부에 요약 된 모든 사례는 일반적으로 뉴저지에 성문화 된 유니폼 보전 협정 (United Premarital Agreement Act)에 명시된 기준을 준수합니다. 뉴저지 주 이혼 변호사들은 통일 과도제 합의법 (United premarital Agreement Act)에서 정한 표준과 혼전 성약의 집행 가능성을 측정합니다. 2 부에서는이 법과 뉴저지 법전 편찬에 대해 논의 할 것입니다. 뉴저지 혼전 계약법.
이 법은 결혼을 생각하고 결혼 할 때 효력을 얻으려는 배우자 간의 계약에 적용됩니다. 이 법은 모든 뉴저지 혼전 계약서를 서면으로 압축해야한다고 규정합니다. 서면은 양 당사자가 서명해야합니다. 협약이 실행 가능하도록 교환 할 필요는 없다..
결혼을 고려하는 부부가 혼전 성약을 맺을 때, 자산 분배 및 배우자 부양과 관련된 잠재적 문제를 미리 해결할 수 있습니다. 그러나 특히 그러한 합의가 아동 양육비 지불 의무를 저해하지 않을 수 있습니다. 그 외, 혼전 합의서에서 다루고 계획 할 수있는 문제는 상당히 광범위합니다. 그러한 모든 계약은 서면으로 이루어져야하지만, 혼전 계약서의 수정이나 철회는 서면으로해야합니다.
어떤 당사자가 혼전 합의의 집행 가능성에 이의를 제기하기로 결정한 경우, 입증 책임은 항상 반대하는 당사자에게 있습니다. 해당 당사자는 계약 시행 전 또는 계약 시점에 특정 조건의 존재로 인해 계약이 시행 불가능 함을 입증해야합니다. 자발성은 필수 요건입니다. 어떤 당사자가 자발적으로 서명하지 않은 경우에도 혼전 계약은 시행되지 않습니다..
통일 합의 협약 (Uniform Premarital Agreement Act)이 :불합리한 (unconscionable):이 의미하는 바를 구체적으로 정의하지는 않지만, 당사자의 부분에 대한 지식이 완전히 부족한 상태에서 자산의 공정하고 합리적인 공시가 부족함을 명시하고 있습니다 상대방의 재정적 상태에 관해서는 탐구하고 무게를 측정해야 할 요소이다.
이 법은 또한 배우자 지원을 제공하지 않는 혼전 합의서의 시행으로 공공 요금이 부과되고 구제 수단을 제공하는 배우자 문제를 다룹니다. 그 구제 수단은 법원이 결혼 이전에 동의 한 조건에 위배되어 불우한 배우자에게 위자료를 수여 할 수있게합니다. 이는 역사적으로 그러한 합의의 집행 가능성을 저해했던 것과 같은 사고 방식을 반영합니다.
New Jersey Premarital Agreement Act와 Uniform Premarital Agreement Act 간에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 뉴저지 법 (New Jersey Act)은 :불합리한 혼전 합의:라는 용어에 대한 정의를 추가합니다. 뉴저지 법에 따르면, 배우자에게 지원 수단없이 배우자를 남겨두고 배우자에게 공공 요금을 부과하거나 생활 수준을 제공한다면 합의는 부당합니다 배우자가 결혼하기 전에 즐겼던 것보다 훨씬 낮은 것. 정의는 우리가 이전에 논의한 판례법에 포함 된 묵시적 정의 및 딕셔 (dicta)와 매우 유사하기 때문에 그것에 대한 친숙 함을 가지고있다..
Hawxhurst 대 Hawxhurst의 경우 뉴저지 법령 제정 이후에 시행 된 혼전 합의의 집행 가능성이 논쟁을 불러 일으켰습니다. Hawxhurst에있는 남편은 협약이 그의 생각이고 협조가 적어도 두 번있는 변호사에 의해 작성되었다는 사실에 상관없이 그가 협박하에 협약에 서명했으며 그것이 불합리하다고 주장했다. 법원은 혼전 합의가 불합리하지 않다고 판결했다. 재판 법원은 남편이 협약이 체결 된 시점에 약속 한 바를 정확히 받았으며 5 년 동안 거래에 대해 불평 할 수 없음을 발견했습니다. 법원은 남편이 협박하에 계약에 서명하지 않은 것을 발견했습니다..
항소 법원은 마샬 (Marschall)과 도노 프리 오 (D'; Onofrio)가 이혼 후 권리와 의무를 수립 할 수있는 혼전 계약서를 집행 할 수 있도록 시행해야한다고 주장하면서 혼전 계약의 집행 가능성에 대해 언급했다. 법원은 그러한 합의가 당사자가 자신의 특정 상황에 대응하여 포괄적이고 구체적인 계약을 개발 한 범위 내에서 최소한 법원에 의해 장려되어야한다고 덧붙였다..
법원은 혼전 계약서가 반드시 한 사람의 배우자가 집행의 결과로 과도한 액수의 자산을 수령하기 만하면 배제 될 수 없다고 판결했습니다. 사기, 강압 또는 과잉 도달의 발견은 다른 한편으로는 혼전 합의의 집행을 금지 할 것입니다.
공정성에 관한 한 항소 사업부는 당사자들이 공정하고 공평한 것이 무엇인지 결정하는 것이라고 주장했다. 항소 법원은 배우자가 자신의 행동에 대해 반성 할 수있는 기회를 갖고있는 한, 배우자가 유능하고 법적인 조언을받을 수있는 한, 법원은 자신의 행동에 대해 공정하고 공평한 것이 자신의 평가로 대체되어서는 안된다고 주장했다. 드물게 예외적 인 경우를 제외하고 당사자.
Uniform Premarital Agreement Act의 서명 된 서면 계약 요구 사항 외에도 New Jersey는 계약서에 추가해야하는 자산 명세서를 명시합니다. 이 위임장은 필수적이고 완전하고 공평한 공시가 명확한 발자국으로 남아있게합니다.
뉴저지는 통일 합의 협약 (Single premarital Agreement Act)에 대해 협약이 집행 할 수 없다는 사실을 주장하는 당사자에게 입증 의무를 부과합니다. 증거의 부담은 아주 높습니다. 파티가 명확하고 설득력있는 증거로 시행 불가능성에 대한 자신의 주장을 입증해야하는 부담. 형사 사건에서 요구되는 합리적인 의심의 기준을 넘어선 분명하고 설득력있는 증거가 있습니다. Hawxhurst는 법 규정을 다루었습니다..
뉴저지는 또한 재산 및 금융 부채의 공개 외에도 수입 공개를 요구합니다. 뉴저지는 또한 혼전 합의서에 들어가기 전에 법적 자문을 얻거나 법률 고문의 권리 포기로 양 당사자에게 집행 가능성을 전제 조건으로합니다. 변호사와상의 할 권리의 포기는 서면으로해야합니다.
뉴저지에서는, 혼전 계약서는 절차의 측면이 준수 되어야만 제재 할 수 있습니다. 비 양립성은 증명하기 어렵고 증명의 부담은 상당히 높습니다. 혼전 합의서를 심사숙고하는 당사자는 유능한 뉴저지 이혼 변호사가 가볍게 도움을 줄 권리를 포기해서는 안됩니다.