문자가 저자를이 끕니다라는 제목의 숨겨진 전제를 밝혀 냄으로써 시작합시다. 그러나 그들은합니까? 나는 여기서 우리가 역설에 직면 해 있다고 생각한다. 인생의 가장 어려운 질문 중 일부는 역설적 인 대답을 암시하기 때문에 반드시 나쁘지도 놀랍지는 않습니다. 흑인과 백인인지 마인드를 가진 사람들은이 제안에 실망 할 수도 있지만 사실이라고 생각합니다..
소설을 쓰면서, 단어, 문장, 단락 등이 저자로부터 유래 한 것은 의심의 여지가 없습니다. 마찬가지로, 저자는 자신의 소설의 음모와 등장 인물, 그리고 긴장과 갈등을 일으키는 정도에 대해서도 책임진다. 책이 잘 전달되지 않으면 저자는 :문자의 잘못:이라고 주장 할 수 없다.
Yeshua의 성격 개발 - 제 4 부
많은 소설 작가들은 그들이 단편 소설과 소설이 어디로 가고, 어떻게 끝날 지 항상 알고 있다고보고합니다. 저 저자들에게 그들의 주장은 사실이며, 그것이 그들에게 효과가 있다면 괜찮습니다. 에이전트와 출판사는 제쳐두고 궁극적으로 자신의 작품에 대해 자기 만족감을 느낄 수있는만큼 훌륭한 작품의 결과와 독자의 판단입니다..
극단의 다른 극단에는 종이에 첫 번째 단어를 넣고 거기에서 가져 오는 것으로 시작한다고 말하는 작가가 있습니다. :거기:가 어디로 끝날지 전혀 몰라서 말입니다. 논픽션을 썼을 때 나는 항상 내가하고 싶은 말, 내가 가고 싶은 곳, 그리고 내 책이 어떻게 끝날지에 대해 명확하고 명확한 생각을 가지고 있었다. 나는 각 장이 처음부터 무엇에 관한 것인지 알았습니다. 그러나 필자는 처음이자 유일한 소설 :Silent Battlefields:를 쓰면서 스펙트럼의 중심으로 어딘가에 떨어졌지만, 무엇에 의해 제안 된 사건과 인격 발전의 연속체의 끝으로 기울어 져 있다고 말할 수밖에 없다. 나는 :불확실성 요인:이라고 부른다. 이것은 내가 등록한 MA 창작 작문 프로그램을위한 1 주일의 레지던트를 보내고있는 유명한 저자와 개인 세션을 염두에두고 있습니다. 우리는 소설, 그리고 진행중인 작품에 대해서 논의하고 있었고 그리 멀지 않았습니다. . 그는 물었다. :당신의 이야기가 어떻게 끝날지 아십니까?: 내가 대답 할 때 그가 나를 괴롭힐 것이라고 확신했다. :아니.: 그의 반응은 내 것과 같은 간결한 것이 었습니다 - :좋다:고 대답했다. 나는 그가 그 말을 듣는 것을 기뻐했지만, 결코 그에게 그의 위치를 설명하라고 요청한 것을 후회하지 않았다..
:Silent Battlefields:소설을 시작하기 전에 핵심 인물을 확인하고 배경에 대한 개요를 스케치하여 미지의 세계로 모험을 시작하기 전에 그에 대해 알게되었습니다. 나는 또한 내 서사와 논문의 기초를 명확하게 개념화했다. 글을 쓰기에 앞서, 그것은 내가 시작하기 전에 준비를 마치기까지였다. 나는 상상력을 발휘할 수있는 수준의 결정을 내렸을 것입니다. 그것은 책의 끝까지 나를 데려 갔고 그것에 대해 감사 할 인물이있다. 그 경험의 결과로 필자는 소설을 작가와 인물 사이의 공동 작업으로 보게되었습니다. 나는 거부권을 포기한 적이 결코 없지만, 내가 말하고 행동 한 것을 좋아하는 한, 자치권을 캐릭터에게 기꺼이 넘겨 주려고했다. 또한, 내 마음의 뒤에서, 나는 항상 이것이 초안 일 뿐이며 여러 개정판이 뒤 따른다는 것을 기억했다. 나는 이것이 각 배우가 작은 개입으로 자신의 역할을 수행 할 수있게 해주는 영화의 감독과 유사하다고 말할 수있다..
필자가 글쓰기의 과정에 참여할 때, 서브 플로트에 대한 아이디어와 우여곡절이 자발적으로 등장했다. 아이디어는 내가 앞서서 예기하지 못했던 것입니다. 내 인물의 대화에 관해서는 한마디 한마디 한 마디가 내게로왔다. 이것은 개방적인 대화 또는 대화와 매우 흡사합니다. 마지막 장을 다가 가면서 나는 그 시점에서 어떻게 끝날지 전혀 몰랐다. 그러나 나의 인물들은 마치 그들의 말을 통해 나에게 전달되는 것처럼 받아 들여지는 것처럼 보였고 나는 그저 단순한 통로였습니다. 부차적 인 등장 인물들 중 상당수는 사전에 자신의 존재를 예상하지 않고 적절한시기에 자신의 역할을 수행하는 것처럼 보였다..
그런데 왜 내가 그들을 믿었습니까? 제가 채택하고있는 관점은 제 오른쪽 뇌에 의지하여 주로 초안을 썼다는 것입니다. 내가 작성한 것을 개정하는 데 사용 된 초안은 왼쪽 두뇌의 모든 힘을 갖게되었습니다. 개정 도중 나는이 성격이 전체적으로 내러티브에 유기적으로 들어 맞습니까? :캐릭터가 앞으로 나아가거나 깊어지면 그 사람은 머무를 수 있으며, 그렇지 않다면 무자비하고 고통스럽고 끝내야 할 캐릭터의 종결이있었습니다. 캐릭터 간의 대화를 살펴 보았습니다. 자연스럽지 않은가? 그렇지 않다면 나는 원했던 때까지 서로 이야기하는 방식의 흐름과 성격을 개선하기 위해 노력할 것입니다. 캐릭터가 나를 막 다른 골목으로 인도 해줬으면 아무데도 나를 떠나지 않았습니다. 만약 그렇다면, 나는 자신이나 그 사람을 확장 시켜서 그 특성을 다른 길로 방향을 전환시키는 자율성을 철회해야했다..
궁극적으로, 나는 그들이 성향을 변화 시키면 사물을 교정 할 수있는 자신의 능력을 신뢰함으로써 인물이 나를 인도 한 곳을 신뢰할 수 있다고 생각합니다. 소설을 쓸 때 새로운 세계가 생겨나 고 창조자는 얼마나 많은 자유 의지가 주어 지더라도 창조자입니다.