새로운 수치는 영국의 부채 어려움이 부채를 과소 평가하는 사람들에 의해 복합되고 있음을 나타냅니다. 민텔 (Mintel)이 수행 한 조사에 따르면 소비자들은 수십억 파운드의 돈을 과소 평가하고 있습니다. 시장 조사 기관이 실시한 설문 조사에서 차입자들은 무담보 대출에 대해 얼마를 지불했는지에 대한 질문을 받았다. 평균 응답은 5,251 이었지만 잉글랜드 은행 (British Bank of England)은 전형적인 어른이 실제로 10,300 달러를 가지고 있다고보고합니다. 결과적으로, 회사는 :걱정스럽게:영국인들은 실제로 알고있는 것보다 두 배 많은 빚을지고 있다고 제안했다. 결과적으로, 성인 인구의 절반 (43 %)에 불과한 2 천 1 백만명의 사람들이 추정치를 초과 한 연체 금액이 1,000 억 달러를 초과했다고합니다. 그러나, 무담보 채무를 가진 사람들의 5 분의 1만이 현재 그들이 얼마나 빚지고 있는지에 대해 걱정한다고 주장합니다.
집을 닫기까지 얼마나 걸립니까? | 모기지 타임 라인 설명
대조적으로, 담보 대출 차용인은 자신의 재정에 대해보다 정확한 아이디어를 갖고 있다고 말 해졌습니다. Mintel의 모기지 보유자 설문 조사에 따르면 응답자들은 92,200 명의 뛰어난 대출자를 보유하고 있다고 생각합니다. 한편, 은행 및 다양한 모기지 대출 기관의 수치에 따르면, 평균 금액은 95,000입니다. 그 결과, 영국인들은 재산 기반 부채에 대해 :훨씬 더 나은 대우:를한다고 제안했다..
고위 재무 분석가 인 토비 클라크 (Toby Clark)는 :영국인들이 모기지 차입금을 잘 파악하고있는 것처럼 보이지만 신용 카드 및 대출금에 빚진 돈을 과소 평가하고있다. 신용 카드, 개인 융자, 자동차 융자, 그리고 당좌 대월 등을 저글링하는 것보다 하나의 모기지에 주목해야합니다. : :금융 교육과 차용인이 부채를 재평가하도록 유도하는 이니셔티브에 대한 필사적 인 요구 사항이 있습니다. 빚진 금액과 지불 비율을 정확히 이해하지 못하면 상황이 어떻게 나선형으로 될 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다. :라고 Clark은 덧붙였다..
회사가 실시한 조사에 따르면 저소득층 (연간 15,499 달러 미만의 소득자)은 일상적인 비용 지출을 돕기 위해 차용하고 있습니다. 그러한 소비자 중 11 %는 전화 요금과 같은 분야에 대한 정기적 인 지불 요구를 충족시키기 위해 신용을 사용했다고 전했다. 한편, 저소득층의 29 ~ 11 %는 자녀 양육과 세금 납부를 위해 빌린 돈을 사용한다고합니다. 그러나이 비율은 영국인이 연봉이 50,000 달러 이상인 부유층으로 분류되는 경우 21 %와 6 %로 떨어졌습니다.
조사 결과에 따르면 가족들이 자산을 보충하는 데 크레딧을 활용한다는 사실도 밝혀졌습니다. 3 분의 2 (63 %)만이 집을 빌려 모기지 비용을 모으는 데 도움을주고, 13 %는 돈을 사용하여 두 번째 재산을 구입할 자금을 마련했습니다. 또한 민텔 (Mintel)에 따르면 :아이들의 차후 교육이 9 % (10 분의 1)에 달하는 소비자들의 부채를 잘 처리하고있다:.
이달 초 프라이스 워터 하우스 쿠퍼스 (PricewaterhouseCoopers)가 발표 한 수치에 따르면, 모든 유형의 차용자들은 더 많은 돈을 서비스하는 부채를 갚는 것으로보고되었다. 4 월에서 6 월까지의 3 개월 동안 가구는 신용 지불을 할 때마다 얻은 1 파운드 당 19 펜스를 기록했다. 이는 1990 년 3 분기 이후 최고 기록이다. 거시 경제학자 존 호크 스 워스 (John Hawksworth)는 더 많은 소비자가 연간 이익의 :완만 한:상승과 결합 된 에너지 및 휘발유 계산서 비용의 증가로 인해 재정에 대한 압박감이 발생합니다. 이 때문에 그는 일상적인 재정이 ';채무 채무';에 영향을 받음에 따라 소비자 지출이 향후 감소 할 것이라고 주장했다. 집을 닫는 데 얼마나 걸릴까요? 이러한 비극을 피할 수있는 방법을 찾는 것이 대단하지 않습니까? 그 생각은 처음 대학 시니어로 주목 받았다. 충격적인 암살은 1968 년 마틴 루터 킹 (Martin Luther King, Jr.) 박사가 총에 맞았으며 로버트 F. 케네디 (Robert F. Kennedy) 상원 의원도 사망 한 직후 미국 정치 현장을 바 꾸었습니다. 사회 정의와 국제 평화에 대한 새로운 경로가 필요했던시기에 두 명의 위대한 지도자가 제거되었습니다..
저 살해 사건에 대한 동요로 인해, 제 대학이이란의 샤 (Shah)를 초청하여 대학 시절에 국제 평화 부대를 발표 할 때 발언 할 때 충격을 받았습니다. 그 당시에도, 샤는 정치적 종교적 반대자들을 억압 한 것으로 유명했으며, 심지어 미국 대학에 등록한 반체제 학생들을 감시하는 것이었다. 더 거친 전술은이란에있는 상대에 대하여 채택되었다.
다행히도, 내 수업은 연사를 초청 할 수있었습니다. 우리는 초대받은 최초의 여성 인 Class Day에 우리에게 연설하기 위해 Coretta Scott King, King 박사의 미망인을 선택했습니다. 이것은 시민권에 대한 비폭력 검색에서 더 두드러진 성취를 한 작은 단계였습니다..
최근에 1968 년 사건을 재검토하면서 나는 :공식적인:행동들이 얼마나 자주 부정을지지하는지에 대해 압도 당했다. 결과적으로, 진실을 독립적으로 바라보며 그것을 수행하는 것과는 대조적으로 :공식적인:입장을 얼마나 멀리지지해야 하는지를 신중히 생각하는 것이 좋습니다..
내 생각은 오래 전부터 사회 정의로 나아가는 길을 생각하면서 호세인 시크 홀라 (Hossein Sheykholya) 전이란 공군 전투기 조종사가 된 뒤이란의 정치범이되었습니다. 어린 시절 Sheykholya 박사는이란에서 힘들고 폭력적인 노동 계급의 이웃에서 살았습니다. Shah의 주위에는 Shah의 사회적 정치적 억압에 대해 자주 상기시켰다. 동시에 가난한 사람들은 의학적 관심을 갖지 못했습니다. . . 나라의 위대한 부에도 불구하고. 가난한 사람들에 대한 큰 편견이 존재했다. 편애, 부패와 범죄는 다른 사회적 불의 중 하나였다..
:공식적인:접근 방식이 틀렸다는 것을 확신하면서 Sheykholya 박사는 사회 운동가가되었습니다. 당시에는이란에서 위험한 일이있었습니다. 그는 또한 억압, 빈곤, 편견, 마약 중독 및 기타 질병의 원인을 찾기 위해 사회 과학을 사용하기로 결정했습니다. 이 결심은 당시에 많은 사람들이 믿었던 곡식에 맞선 것이 었습니다. 이러한 사회적 질병은 생물학이나 정신병으로 미리 결정되었습니다.
Sheykholya 박사는 이러한 문제를 검토하면서 뭔가 다른 것을 배웠습니다. 권위있는 대학은 무교 학생의 편견을 믿는 것보다 이러한 고난의 원인을 찾아 내지 못하는 이러한 문제에 대해 종종 생각하게했습니다. 예를 들어 제프리 디 삭스 (Jeffrey D. Sachs) 교수는 저에게 경제 정책을 통해 상황을 개선 할 수있는 가난한 나라를 돕는 방법에 대한 세계적인 권위자 중 한 사람으로 여겨 왔습니다..
삭스 교수는 전 세계에 대한 그의 과거 조언에 대해 다음과 같이 언급했다. :좋은 개발 경제가 무엇인지 알아야하고 아직도 배우고있다는 것을 이해하는데 20 년이 걸렸습니다.: 분명히 박사 학위 취득만으로는 Sachs 박사에게 최상의 솔루션을 제공하기에는 충분하지 않았습니다. 국가에 이어 그의 손을 더럽 혔을뿐 그의 실제 교육을 제공했다..
Sheykholya 박사는 자신의 박사 학위를 취득 할 때가되면 사회 정의의 문제에 대한 :공식적인:해답을 알고있는 사람들의 연구에서 함정을 피하려고했습니다. 대신, 그는 독립적 인 연구를 통해 새로운 지식을 구축하는 것을 강조한 대학을 찾았습니다..
그는 Rushmore University (온라인 학교)에서 자신이 찾고있는 것을 찾았는데, 모든 과정은 학생들이 경험이 풍부한 실무자와 학자로 구성된 세계 수준의 교수진과 일대일로 일하는 개별 자습서로 진행됩니다. 학생들은 또한 자신의 코스, 전공 및 학위를 디자인 할 수 있습니다. 이러한 유연성은 필요할 때마다 새로운 지식을 얻을 수있는 기회를 제공합니다..
Sheykholya 박사는 Rushmore에서 흥미 진진한 연구를했고 그 대학에서 박사 학위를 받았습니다. 그는이란에서 처음으로 젊은이로서 관찰 한 사회적 질병의 원인과 치료법에 대한 많은 현장 조사를 토대로했습니다. 그는 이제 자신의 새로운 지식을 사용하여 모국 밖에서 한 치료법을 제공합니다..
그가이란으로 돌아 가지 않은 이유를 묻는 질문에 Sheykholya 박사는 국가가 여전히 억압과 불의를 겪고 있음을 관찰했다. . . 하지만 다른 :공식:출처에서 온 것입니다. 그는 스스로 망명을 다시 결심했으며 자유와 선진국이 자유와 민주주의와 사회 정의를 증진시키는 데 어려움을 겪을 것이라고 말했다.
교육은 개인뿐만 아니라 사회에도 가치가 있습니다. 그러나 교육적 방법은 중요한 새로운 지식을 찾고 적용하는 데있어 옳은 일을하고자하는 열망을 불러 일으킬 수 없습니다. 대학은 더 나은 결정을 내릴 수있는 사고와 행동의 독립을 장려하기를 희망 할 수 있습니다.
교육을 통해 새로운 방식으로 진리를 찾아 내고 그 진리를 적용하여 비극을 피할 수있게 해 주었습니까??
그렇지 않다면 아마도 :공식적인:견해에 도전 할 수있는 새로운 형태의 학습을 찾아야 할 것입니다.