과학은 개별적인 조각 그림을 조립하는 것과 같이 특정한 것에서 일반적인 것으로 옮겨가는 아리스토텔레스의 귀납적 방법을 채택합니다. 이산 관찰 데이터를 수집하고 점차적으로 일반 그림에 적용합니다. 후자는 물리적 효과의 정신적 표현 모델입니다 관찰되었다. 마인드 프로세스는 주로 지능형이며 선형 모드로 적용됩니다. 조사 도구는 망원경과 현미경 등 다섯 가지 육체적 인 감각과 그 확장으로 제한되고 조건 지어진다. 그 결과는 그녀의 다양한 모습의 우주 - 자연의 외모, 행동 및 물리적 메커니즘에 대한 정확한 묘사이다. . 유물론의 우세한 과학 패러다임은 많은지지되지 않고 입증되지 않은 가정들을 가지고있다. 물리적 또는 수학적 모델링은 과학적 탐구 방법의 핵심 기능입니다. 이것은 과학 그 자체가 진실이나 지식 그 자체가 아니라 물리적 세계의 해석이라는 것을 의미합니다..
과학은 어떻게합니까? │ 사실을 파악하기
신비로운 과학의 매혹적인 접근
대조적으로, 오컬트 사이언스는 모든 세계 체계의 링 패스 - 아니 (즉, 진화 적 성장의 경계를 제한하는 것) 내에서 일반에서 특수한 것으로 이동하는 플라톤의 전통에서 일한다 : 전체적이고 웅장한 그림은 본질적으로 본질적으로 실현된다. 그리고 이것이 특정한 효과로 드러나는 방식을 설명합니다. 마음 프로세스는 본질적으로 ';측면 사고';이며 직관적이며 모든 것을 포함하는 모드로 적용됩니다. 조사 도구는 육체적 인 감각에 국한되지 않습니다. 이것은 그녀의 진실 된 자아에서 본질, 근본적인 본성 및 자연의 현시에 대한 심오한 통찰력을 제공합니다.
과학과 오클라호마 사이의 갈등
많은 과학자들이 신비주의를 받아들이는 이유
요즘 우리는 합리적인 과학적 방법을 보완하는 신비주의로 향하는 과학자가 점차 늘고 있음을 알게됩니다. 과학 및 의료 네트워크 회원국 목록을 검토하면이 사실을 알 수 있습니다. 또한 매사추세츠 공과 대학 (MIT)의 교사와 학생들은 연금술 사회를 구성하고 정기적으로 비밀 교리를 연구합니다. 칼 테크에서 Millikan이 재임하는 동안, 도서관에 소장 된 The Secret Doctrine의 사본은 수요가 많아서 긴 대기자 명단에 자신의 이름을 붙여야했습니다. 이 연구는 뉴욕의 하버드 클럽 (Harvard Club)에서 MIT 교수를 비롯한 여러 화학 교사들과 정기적으로 논의됩니다.
그렇다면 왜 신비주의와 오컬트 과학에 대한 관심이 급증 했는가? 우리는 과학적 방법으로 무엇인가를 연구 할 때, 그것으로부터 떨어져서 서서 그것의 외모, 행동 및 특성을 기술 할 수 있다고 위에서 설명했다. (양자 물리학의 발견에도 불구하고). 그러나 오컬트 접근법에 의해 그 내적 본성을 이해하기 위해서, 우리는 문자 그대로 우리가 조사하고자하는 바로 그 대상이되었거나 적어도 그것에 참여하고 있습니다. 이것이 오컬트 시스템이 항상 내부에서 외부로 작동하는 이유이며 외부 행동을 조사하기보다는 프로세스에 참여하여 자연을 조사하는 것을 선호합니다.
Blavatsky가 자연 교리의 미래 발전에 관한 The Secret Doctrine에서 예언 적 발언을 할 수 있었던 것은 그러한 내부 통찰력의 덕분입니다 :
살아있는 입자의 파동 운동은 영적 ONE LIFE의 이론, 우리의 사정과 무관 한 보편적 인 생명 원리의 이해, 그리고 우리의 의식의 평면에서만 원자 에너지로서 드러납니다.
위의 진술은 현재 과학에 의해 일반적으로 받아 들여지는 세 가지 사실에 대한 예지력을 보여준다 : 즉, (a) 원자 내의 에너지; (b) 입자의 파 유사 성질 및 파동의 입자 성질; (c) 입자의 생명력과 ';의식';. Blavatsky는 과학에서 스스로 발견 한 ';원자 에너지';와 ';살아있는 입자의 파동';이라는 용어를 처음으로 사용하는 사람이 자신의 조사 방법을 사용했을 가능성이 큽니다..
생명 과학 분야에서 우리는 다음과 같은 비슷한 포문 진술을 발견합니다.
인간과 동물의 화석에 기초한 동물학 및 인류학의 발견에 반대하는 것이 아니라, 신성한 영혼을 믿는 모든 신비 주의자와 신자가 내면적으로 반란을 일으키지 만 선입관을 가진 이론에 기초하여 결론을 내리고 특정 편견에 부합하는 것은 반대한다..
과학자들은 Blavatsky의 주장에 대해 자신의 발견에 대한 압박과 점점 더 일관성없는 이론으로 인해 천천히 깨어나고 있습니다. 이것은 곧 명백해질 것이다..
그러므로 위와 같은 관점에서, 과거와 현재의 가장 위대한 과학자들이 과학적 탐구 과정의 한계를 깨닫고보다 직관적 인 접근법의 필요성을 느낀 것은 놀라운 일이 아닙니다.