Q. 안녕하세요 - 나는 코스타 비다 [솔트 레이크 시티 근처의 멕시코 레스토랑]에서 식사를 주문했고 두 번째 물린 순간 나는 질식하기 시작했다. 부모님은 모든 것을 목격하고 911에 전화하려고했습니다 ... 나는 고무 밴드로 밝혀진 물건을 떼어 내야 만했습니다. 목구멍이 며칠간 활발 해져서 나를 놀라게했습니다. 식당은 책임을지고 보험 회사와 통화하라고 지시했습니다. 어떤 종류의 사례가 있다고 생각합니까? 감사
A. 당신이 지방 배심원 패널에 있었다고 상상해보십시오. 네가 모르는 사람은 식당을 고소하고있다. 배심원 단은 현지 등록 유권자의 횡단면으로 구성됩니다. 귀하가 솔트 레이크 카운티에 계시므로 배심원 대다수가 공화당 원이됩니다. 너와 너의 동료 배심원 단원이 부상당한 사람에게 얼마나 큰 돈을 주 겠니? 부상은 몇일 동안 목이 아프고 죽음에 두려워합니다..
BANGKOK ';S BEST FOOD - 레스토랑 &; 스트리트 푸드 가이드
진실로, 음식에서 물건을 발견하는 것은 비참한 경험입니다. 나는 개인적으로 여러 번에 걸쳐 음식에 머리카락을 발견했습니다. 다른 사람들과 마찬가지로 나는 그것이 역겨운 것을 느낍니다. 그러나 물건을 먹지 않았거나 아프지 않았거나 진료를받지 않은 경우 배심원이 많은 돈을 수여 할 것이라고 기대할 수는 없습니다..
당신은 아마 무언가를 얻게 될 것이지만 그 금액은 당신이 살고있는 곳의 대부분에서 결정될 것입니다. 공화당에 주로 투표하는 일부 지역에서는 민주당 투표 지구보다 훨씬 적습니다.
왜 이런거야? 글쎄, 대기업은 고소를 좋아하지 않는다. 그들은 심지어 그들의 습격에 대해서도 정장으로부터의 면제를 선호합니다. 그들이 소송이 잘못되었다는 사실을 사람들에게 납득시킬 수 있다면, 회사가 해를 입히는 경우 그 신념은 회사를 보호 할 것입니다.
대기업은 해를 입을 때 고소합니까? 우리 둘 다 그 질문에 대한 답을 알고 있다고 생각합니다. 물론 그들은.
그들은 자신들의 선전을 믿어야합니까? 당연히 아니지.
다음 인용문을 읽고 누가 그것을 말했는지 짐작할 수 있는지 확인하십시오..
:법원의 장교 인 변호사는 미국의 민사 및 형사 사법 제도의 핵심이다. 반 변호사 정책은 결국 법의 반 규칙이다. 그리고 반대로 소송 정책은 궁극적으로 약자에 대한 반감이다 부상 당했다. :
누가 그걸 말했어? 빌 클린턴, 버락 오바마, 린든 존슨 또는 뉴트 깅 리치?
당신이 뉴트 깅그리치를 추측한다면, 당신 말이 맞습니다. Regnery Publishing이 2005 년에 출판 한 그의 저서 :Winning the Future:81 페이지를 참조하십시오..
결론적으로, 외국 물건에 대한 법적 권리를 평가하는 가장 좋은 방법은 모든 상해 사례를 평가하는 가장 좋은 방법입니다. 당신이 살고있는 관할 지역의 배심원 단원을 상상해보십시오. 배심원 단은 어떤 상을 수여합니까? 그것은 작동합니다. 나는 내 고객들과 수년간 그것을 해왔다. 그들은 사건의 가치를 대략적으로 제시하고 실제 값에 아주 가까운 숫자를 제시 할 수 있습니다..
시도 해봐. 결과를 알려주세요..