부패는 모든 문화에 존재하며 모든 유형의 사회에서 번성하는 보편적 인 사회 현상입니다. 많은 국가들이 부정 부패를 근절하고 있다고 주장한다. 같은 말로 많은 사람들은 부패가 모든 단일 사안이 부패한 정부에 의해 통제되는 관료주의 사회 또는 포스트 공산주의 국가에서만 번성 할 수 있다고 믿는다. 그런 신념이 아주 대중적이더라도, 현실은 그런 논쟁을 지원하지 않는다. 부패는 만연하며 완전하고 돌이킬 수 없게 근절 될 수는 없습니다. 그것은 모든 사회 계층에 존재합니다. 그러나 대부분의 사람들은 정부, 경찰, 법률 시스템 및 공공 자원의 관리 및 할당과 관련이있는 다른 단체와 부패를 연관시킵니다. 경찰은 사회의 질서와 정의를 유지하는 책임이있는 공공 당국 중 하나입니다. 경찰 부서는 법원이나 세금 징수 서비스 등과 같은 다른 정부 기관과 매우 유사합니다. 그러한 조직은 단순한 이유만으로 부패에 시달리는 경향이 있다는 공통적 인 믿음입니다. 모든 논문 공적 구조는 납세자의 돈을 수령하고 배급합니다. 즉 대기업처럼 자금 흐름을 통제하는 데 전혀 관심이없는 사람입니다. 개인 소유 기업은 소유 구조 측면에서 매우 다릅니다. 비즈니스를 소유 한 특정 그룹의 사람들이 명확하게 정의되어 있습니다. 그들은 그들이 사업에 투자 한 금전적 자원을 통제하는 것에 매우 관심이 있다고 가정하는 것이 타당합니다. 따라서 그러한 종류의 조직에서 자원의 흐름을 제어하는 분명한 인센티브가 있습니다. 민간 단체가 소유하지 않은 공공 기관은 매우 다릅니다. 그것은 명확한 명령과 책임이없는 공산주의 국가와 매우 유사합니다. 경찰 부서와 같은 조직 구조가 부패에 대한 호의적 인 토양을 창출하더라도 사회는 사회에 대한 손실을 초래하고 정의의 개념을 훼손시키는 책임이있는이 사회적 부제를 해결하기 위해 전략을 명확하게 설명해야합니다 , 질서, 사회 평등과 민주주의.
어떻게 퇴거와 싸우고 변호사없이 승리 하는가?!
우선 부패의 본질을 일반적으로 식별 할 필요가있다. 부패는 모든 사회 구조에 내재 된 것으로 보입니다. 또한 문화적 또는 사회적 배경이 부패가 번성 할 가능성에 영향을 미치지 않기 때문에 인간 본성에 내재 된 것처럼 보인다. 부패는 미국이나 유럽 국가와 같은 민주 국가에 존재합니다. 같은 이유로, 부패는 인도네시아, 콜롬비아와 같은 공산주의 사회와 국가에서 나타나고있다. 모든 국가들에서 이와 유사한 것은 부패가 지리적, 정치적 또는 문화적 경계에 의해 제한되지 않는다는 것이다. 그러나 앞서 언급 한 사회의 차이는 특정 사회가 기꺼이 용인 할 수있는 부패 수준에있다. 인도네시아와 같은 국가들이 사실상 타락으로 타도된다는 것은 비밀이 아닙니다. 외국 사업가는 소위 보안 서비스를 위해 서류 및 지역 경찰을 돌보는 데 지방 정부 공무원에게 뇌물을주지 않고 상점을 개설 할 수 없습니다. 상상의 사업가가 경찰에게 돈을 지불하기를 거절하는 경우에, 그의 새 점포는 바로 다음날에 바닥에 타지 않을 가능성이 큽니다. 따라서 문화적, 사회적 측면은 주어진 사회 조직에서 부패의 역할을 실질적으로 정의한다..
사회 현상으로서의 부패는 경찰과 같은 조직에서 특히 두드러집니다. 경찰이 너무 취약하고 부패에 노출 된 이유는 경찰 부서의 조직 구조 때문입니다. 예를 들어 경찰서는 수익을 창출하지 않으며 개인 소유주도 없습니다. 경찰은 정부가 전적으로 보조금을 지급합니다. 정부 당국자는 경찰이 지출 할 금액을 추정하고 추정치를 토대로 예산을 책정한다. 따라서 경찰 부서는주의 예산에 기여하는 사람이 아니라 세금 납부자의 돈을 소비하는 사람입니다. 경찰에서 일하는 사람들은 정부로부터 급여 형태로 오는 재정적 인센티브에 의해서만 동기가 부여됩니다. 조직 사다리의 다양한 수준에 서있는 사람들은 매우 유사한 유형의 재정적 인센티브를받습니다. 따라서 경찰청장은 정부가 서비스에 대한 대가로 제시 한 급료에 의해서만 동기가 부여됩니다. 일반적으로 더 낫고 부지런한 업무로 인한 추가적인 동기 부여는 없습니다. 그러므로 경찰에서 일하는 경우 일반적으로 일하는 것이 얼마나 힘들고 얼마나 부지런히 일하는 것이 중요하지 않습니다. 왜냐하면 급료는 일의 질적 요소에 의해 거의 영향을받지 않기 때문입니다. 따라서 낮은 봉급과 외부 동기의 부재는 부패의 확산에 기여한다. 경찰은 관대 한 대우에 대한 대가로 뇌물을 받도록 동기를 부여받습니다. 경찰에게 뇌물을주는 범죄자들도 결국 더 잘 받아 들여야합니다. 왜냐하면 그들이 그렇지 않으면 받아 들여야 할 처벌에서 벗어나기 때문입니다. 이러한 관계의 결과로 생성되는 명확한 상호 이득이 있습니다. 그러나 이러한 거래의 결과로 양 당사자가 얻은 이득을 상쇄하는 분명한 비용이 있습니다. 비용은 손상되어 결국 부패로 멸절되는 법의 신뢰성과 중요성과 관련됩니다. 국가는 법과 정의 없이는 존재할 수 없다. 그 두 가지 구성 요소가 배제되면 사회는 혼돈의 군중이됩니다. 따라서 부패 수준을 통제하고 경찰이 사회에 봉사하도록하는 것은 정부의 책임입니다..
분명히 경찰관들 사이의 부패를 통제하기 위해서는 반드시 해결해야 할 두 가지 문제가있다. 첫 번째 필수 구성 요소는 경찰이 범죄자와의 거래를하지 못하도록 특별히 고안되어야하는 법적 규제 및 규정입니다. 경찰 업무를 관할하는 부패 방지 부서가 있어야합니다. 이 부패 방지 부서는 정부의 부패 정책을 집행해야합니다. 그러한 정책은 부패를 퍼트 리는 경찰관에 대한 적절한 처벌을 결정함에있어 매우 엄격하고 명확해야합니다. 징계 조치는 상황에 따라 다른 처벌이 적절하다고 판단 될 수는 있지만 벌금부터 경찰 퇴학까지 다양 할 수 있습니다. 결론은 사람들이 그러한 행동으로 이어질 수있는 심각한 결과를 알 수 있도록 처벌이 명확하고 엄격해야한다는 것입니다. 이는 거의 모든 경찰 부서에서 구현되어야하는 기본적인 기술입니다. 비록 그러한 프로그램이 정부에 대해 상당히 비싸게 돌아갈지라도 잠재적으로 얻을 수있는 결과는 명백합니다. 반부패위원회 위원들은 부패에 가담 할 감각이 없도록 잘 지불해야한다. 부패를 통제하기위한 또 다른 전략은 모든 경찰관의 봉급을 인상하여 추가적인 동기 부여를 제공하는 것입니다. 볼 수 있듯이,이 모든 기법들은 자본 지출을 포함하고 있으며, 부패를 근절 할 수 없다는 것은 명백합니다. 결론은 부패가 사회에 미칠 수있는 잠재적 위험이 낮은 특정 수준에서 통제하는 것입니다.
에세이 마트의 커스텀 글쓰기 부서