최근 유럽 연합 (EU) 회원국들은 유럽 연합 집행위원회 (European Commission)가 베트남과 중국과 같은 가죽 신발 수입업자를 규제 할 공식적인 제도를 제안하는 것을 거부했다. 이 계획은 지난 4 월 시행 된 긴급 정책을 대체하기 위해 고안되었습니다. 임시 시장 통제 시스템은 유럽 시장에서 더 큰 비중을 차지하기 위해 수입 신발이 더 낮은 가격으로 판매되고 있다는 의혹 때문에 유럽 연합이 적용했다. 당시위원회는 EU 시장에서 불공 평한 이득을 얻기 위해 중국과 베트남이 지역 신발 사업에 보조금을 지급했다는 충분한 증거를 수집 할 수 있다고 밝혔다. EU 무역 위원 피터 만델슨 (Peter Mandelson)에 따르면 모든 유럽 제조업체를 구두 제품과 같은 값싼 상품을 수입하는 사람으로부터 보호하기 위해 공식 규제 시스템을 구현해야했습니다.
얼마나 많은 약한 회원국들이 EU에 가입 했습니까? | 독일 제 - 인터뷰
이 제안은 이탈리아, 폴란드, 포르투갈과 같은 회원국의 신발 생산자들에 의해지지되었다. 그들에 따르면 유럽의 신발 제조업체들은 동아시아 경쟁 업체와 달리 생산 비용을 더 많이 처리해야하므로 가격 정책 측면에서 경쟁 할 수 없었습니다. 그러나이 계획은 시스템이 가격 인상을 강요 할 것이라고 주장한 많은 소매상들에 의해 반대되었는데, 이는 수입 감소로 이어질 수있는 상황이다. EU 시장에서 수입업자에게 부과 된 임시 정책은 10 월에 만료 예정 임..
위원회는 중국이나 베트남 수입업자를 규제하기 위해보다 공식적인 제도를 제안했다. 이 정책은 EU 회원국 25 명 중 최소 13 표를 필요로합니다. 그러나 그러한 승인을받는 것은 심지어 어렵다는 것을 증명합니다. 위원회는 처음에 베트남으로부터 수입 된 신발 9500 만 켤레와 중국에서 1 억 4000 만 켤레를 허용하는 쿼터 제도의 도입을 제안했다..
할당량을 초과하는 모든 수입업자는 직무의 29.5 %까지 지불해야합니다. 그러나이 아이디어는 유럽 연합 회원국의 대다수가 반대했다. 이 야당은 이탈리아, 폴란드, 포르투갈 등 주요 신발 제조사들이 이끌었다. 더욱이, 제안 된 정책은 세계 무역 표준 하에서 그 적법성에 관해서 질문을 받았다..
제안서가 거부 된 후위원회는 중국 제품에 16.5 %의 관세가 부과되고 베트남 제품에는 10 %의 관세가 부과되는 다른 계획안을 제안했다. 그러나 그 제안은 또한 EU 회원국들로부터 반대를 받았다. 독일과 영국은 수입업자에게 그 의무를 너무 가혹한 것으로 보았다. 만델슨 (Mandelson) 대변인은 유럽 집행위원회가 수입업자들에게 너무 가혹하지 않으면 서 유럽 신발 산업을 효과적으로 보호 할 수있는 다른 대안 정책을 모색 할 것이라고 밝혔다. 한편, 소매 업체는위원회의 결정을 환영했다. 특히 유럽 스포츠 용품 연맹 (European Sporting Goods Industries) 연맹의 책임자 인 호르스트 위드 만 (Horst Widmann)은 EU 회원국들이 베트남과 중국에 대한 반덤핑 관세 부과는 유럽의 어떤 사업에도 도움이되지 않는다는 것을 깨달았다 고 밝혔다. 대신 소비자의 관심과 EU 시장의 경쟁력을 위태롭게 할뿐 아니라 국제 무역 규칙의 신뢰성.