교토 의정서는 교토 협약, 교토 협약 또는 기후 변화 협약에 대한 교토 의정서 (Kyoto Protocol).
그것은 혼자 서 있지는 않지만 실제로 기후 변화에 관한 유엔의 더 큰 노력에 대한 수정입니다. 더 큰 규모의 사업은 온실 가스 배출을 줄임으로써 환경 변화를 관리하는 조약입니다. 1992 년 리우데 자네이루에서 열린 정상 회담에서 나온 것이지만 조약이므로 국가가 어떤 변화를 책임지는 것은 아니므로 국가들이 대응 조치를 취할 수 있도록 프로토콜이라고 불리는 수정안이 추가되었습니다. 조약. 목표는 대기 중 온실 가스의 양과 농도를 안정화시키는 것입니다.
지구 온난화를 막을 수있는 10 가지 발명품
그 이후로 교토 의정서는 효과와 논란의 가정하에 조약 자체를 가려 냈습니다. 교토 의정서를 비준하기로 선택한 국가들은 일산화탄소를 포함한 온실 가스 배출량을 6 개 줄이거 나이를 채울 수없는 경우 그 약속을 처리하기위한 조치를 개발하고 있습니다.
교토 의정서가 발효되기위한 두 가지 조건이있었습니다. 첫 번째 조건은 국제 대회에서 55 명 이상의 참가자가 의정서를 비준해야한다는 것이 었습니다. 이것은 2002 년 5 월 23 일 아이슬란드가 의정서를 비준 한 날에 합의되었습니다. 두 번째 조건은 1990 년 총 이산화탄소 배출량의 55 %를 임대하는 데 참여한 국가들이 의정서를 비준해야한다는 것이 었습니다. 2004 년 11 월 18 일 러시아의 비준은 교토 의정서 발효에 필요한 두 번째 조건을 충족시켰다. 조건이 충족 된 후 90 일이 지난 2005 년 2 월 16 일 교토 의정서가 발효되었습니다.
미국과 호주는 교토 의정서를 비준하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 157 개국이 세계 온실 가스 생산의 61 %를 대표하는 의정서를 비준했다.
법적으로 구속력이있는 의정서는 1990 년에 배출 된 온실 가스와 비교하여 온실 가스 배출량을 평균 5.2 % 감축 할 것을 촉구하고있다. 평균은 5.2 %이지만 다른 국가들은 목표를 달리 할 수있는 목표가 다르다. 일본은 배출량을 줄여야한다. 6 %, 호주는 8 %, 미국은 7 %, 아이슬란드는 10 % 증가했다. 감축은 다음 온실 가스에 영향을 미칠 필요가있다.
* 이산화탄소 * 메탄 * 아산화 질소 * 육 불화 황 * HFCs * PFCs
이러한 목표를 초과하는 국가는 아직 목표를 달성 할 수없는 다른 국가에 판매 할 수있는 :크레딧:을받습니다. 이산화탄소를 산소로 바꾸는 큰 산림 지대가있는 국가에서도 크레딧을 얻습니다. 따라서 배출 기준을 빨리 초과 할 수 있거나 교토 의정서 산림 지역을 만들 수있는 국가는 그렇게 할 재정적 인 동기가 있습니다.
보다 깨끗하고 통기성이 좋은 공기, 더 맑은 하늘 그리고 지구 온난화의 감소는 고상한 추구입니다. 그렇다면 왜 교토 의정서가 많은 논란과 관심을 받았으며 모든 사람들이 비준하지 않았는가??
이의 제기와 비판
교토 의정서에는 여러 가지 반대와 비판이 있습니다. 다음은 그 중 일부입니다.
* 2050 년까지 교토 의정서가 성공한다면 지구 온난화 추세는 매년 3 분의 1로 줄어들 것입니다. 다른 수정 사항이없는 한, 교토 의정서는 지구 온난화를 크게 측정 가능한 방법으로 줄이는데 효과적이지 않을 것입니다.
* 미국과 호주는 산업계에서 필요로하는 전면적 인 변화로 인한 경제적 파급 효과에 대한 우려 때문에 의정서를 비준하지 않았다. 캐나다와 같은 다른 국가들은 의정서를 비준했지만 동일한 이유로 많은 국가 논쟁이있었습니다.
* 교토 의정서의 숲 (Forest Protocol Forest)은 새로운 숲의 첫 10 년이 감소하는 것보다 더 많은 이산화탄소를 배출하는 경향이 있다는 것을 제외하고는 좋은 생각처럼 들린다. 바닥.
* 세계에서 두 번째로 큰 온실 가스 배출국 인 중국은 교토 의정서를 비준하지 않거나 특정 국가의 계층에 속하지 않기 때문에 바인딩되어있다. 성장하는 동안 과도한 온실 가스를 생산하는 사람들 유엔이 현재의 농도에 기여했다고 생각하는 산업에서 실제로 중국의 사용량은 1990 년에서 2003 년 사이에 40 % 증가.
* 신용 판매 기회의 다양성과 비 산업 국가와의 지식 공유에 대한 책임 때문에 교토 의정서는 :있는:국가에서 :없는:국가로 부를 퍼뜨리는 세계적인 사회 운동으로 간주됩니다. 기후 변화에 효과적으로 대처하는 대신.
* 또한, 공급 및 수요 법칙에 따르면 선진국의 화석 연료 사용량을 줄이면 화석 연료의 전반적인 가격이 하락하여 교토 의정서에 구속되지 않은 비 산업 국가가 화상을 입을 수 있습니다 제한없이 더 저렴한 가격으로 더 많은 화석 연료 공급.
* 마지막으로 비평가들은 교토 의정서가 문제를 즉각적이고 단기적인 해결책으로 만 해결한다고 말합니다. 비평가들은 교토 의정서와 같은 것이 지구 온난화에 커다란 영향을 미치는 인구 폭발과 같은 더 큰 문제를 다루어야한다고 제안합니다.
누가 이겼어?
교토 의정서가 온실 가스 배출 감축에 성공하면 지구 온난화가 감소하면서 모두 승리 할 것입니다. 그러나 다른 방식으로이기는 사람들이 있습니다 :
* 교토 의정서 측정은 1990 년에 배출 된 배출량을 기준으로하며 비준 국가는 벤치마킹으로 그 수에 비례하여 측정됩니다. 그러나 러시아는 붕괴로 인해 1990 년 수치를 쉽게 달성 할 수 있으며 벤치 마크는 0 %로 설정된다. 즉, 다른 국가에서 구입할 수있는 크레딧을 지속적으로 생성해야합니다. 이것은 다른 나라의 반동적 지출이 러시아에 수백만 달러를 밀어 줄 것이라는 것을 의미한다..
* 또한 교토 의정서는 산업화 된 나라들이 기술과 발전에서 도약을 시도하는 비 산업 국가들에 정보와 지원을 제공 할 것을 요구한다. 그래서 미국과 같은 나라들은 많은 사람들이 있고 산업화 된 국가가되기 위해 분투하고있는 인도와 중국과 같은 나라들에게 도움과 지원을 제공 할 것으로 기대됩니다. 두 경우 모두 교토 의정서를지지함으로써 지원을 받지만 일단 산업화를 달성하면 운영 할 수있는 매개 변수가 없습니다.