부자가 더 많은 아이들을 만들고 가난한 사람들이 더 많은 복지를 얻으면 더 나아지지 않을 것입니다.?
우생학을 제안하고 있습니까? 아닙니다. 정부가 적극적으로 실제로하는 일은 아닙니다. 나는 어떤 정부 프로그램과 마찬가지로 능동적 우생학이 실제로 잘못 될 수 있는지에 대한 또 다른 기사를 썼다..
나는 http://whatwemaybe.org/에서 제안한 많은 해결책에 동의하지 않습니다. 웹 사이트는 질투로 인하여 인간의 의견이 왜곡 된 것을 과소 평가합니다. 일부 다처제의 합법화와 같은 일부 해결책은 자연 스럽다. 대부분은 우생학을 이질성으로 변환시킬 나쁜 선례를 설정할 수 있습니다..
빈곤에서 한 가지 길 밖에 없다.
정말로 진행되고있는 것에 대한 적절한 이해는 우리에게 훨씬 인간적이고 자연스러운 해결책을 보여줍니다. 아마도 우리가 필요로하는 것은 인간의 유전 적 질을 향상시키기위한 적극적인 정부 프로그램이 아닐 수도 있습니다. 우리는 인간의 유전 적 질을 감소시키는 정부의 간섭을 줄이기 만하면된다..
가난한 사람들이 더 많은 아이들을 키우는 것은 부 자연스러운 일입니다..
부유 한 사람들은 가난한 사람들보다 아이들을 더 많이 만들고 싶어합니다. 내가 부자가 아니라면 나는 어떤 아이도 키우고 싶지 않습니다. 나는 그저 인생을 즐기고 싶습니다. 내가 백만장 자라면 2-3 명의 아이들을 만들고 싶습니다. 내가 억만 장자라면, 나는 수천 명을 만들고 싶다..
내가 만드는 돈이 많을수록 더 많은 아이들을 만들고 싶어. 대부분의 사람들은 분명 나를 좋아한다..
아이를 키우는 데 돈이 필요합니다. 자녀의 대학 교육에 지출되는 1 달러당 1 달러는 영화를 보거나 비디오 게임을 구입하거나 휴가를 보내는 데 사용할 수없는 모든 돈입니다. 제한된 현금을 가진 사람들은 인생을 더 즐기거나 더 많은 아이들을 키울 수있는 선택을해야합니다.
그러나 억만 장자라면 돈이 거의 없다는 것을 의미합니다. 자녀를 양육하는 비용은 귀하의 행복을 위해 중요하지 않습니다. 엄마, 톰의 대학 비용은 $ 1000,000.00입니다. 오 잘, 우리는 더 작은 요트로 그 다음 정착 할 것이다. 너는 알았다.....
부유층은 자연스럽게 아이들을 더 많이 만들고 싶어 할뿐만 아니라, 부자가되는 가치는 아이를 더 많이 만들 수있는 옵션입니다. 하나님 께서 우리가 아이들을 사면되는 자동 판매기를 가지고 계시다고 상상해보십시오. 하나님이 말씀 하신다면, :아이를 하나 더 만들 수는 있지만, 당신은 그것을 위해 1 백만 달러를 지불해야합니다.:
돈 내시겠습니까? 억만 장자라면 쉽게 결정할 수 있습니다..
한 명 더 많은 아이를 키우는 옵션은 가난한 사람들보다 부자에게 더 가치가 있습니다. 두 사람이 똑같은 것을 다르게 평가할 때, 가치가있는 것을 적게 받았다고해도 가치가있는 것을 더 많이 얻는다면 더 나아질 것입니다.
아이 값을 천 달러로하는 옵션, A - value. B- 값, 100 만 달러로 아이를 만드는 옵션. 그리고 간단하게하기 위해 복제를 통해 무작위로 복제하는 것이 좋습니다. 모두 한 아이를 키울 수있는 권리로 시작한다고 가정 해보십시오. B는 어른이 된 아이를 낳을 권리를 팔았는데, 어쨌든 그 아이는 A $?
대안으로 정부가 소득보다는 자녀에게 세금을 부과한다면 예를 들어. 부자와 가난한 자 모두 더 나을 것입니다. 부자들은 돈을 많이 내야하지만 더 많은 아이들을 키울 수 있기 때문에 더 나아질 것입니다. 가난한 사람들은 더 많은 돈과 더 높은 생활 수준을 갖기 때문에 더 나은 삶을 누릴 수 있습니다..
이제 정부 계획은 실제로 합의가되지 않습니다. 그러나 도덕성은 상호간에 소중히 간직되어있는 편견에 기초한 상호 합의 된 타협과 같은 사회 계약에 기인합니다..
현재 우리가 가지고있는 사회 계약은 더 많은 아이들을 사귀면 가난한 사람들이 복지를 얻는다는 것입니다. 그래서 가난한 사람들은 더 적은 아이들을 만들고 더 많은 돈을 벌기 위해 선택할 수 없습니다. 가난한 사람들이 더 많은 복지 자금을 얻을 수있는 유일한 방법은 그들이 더 많은 아이들을 만들면 돈이 아이들에게 먹이를 준다는 것입니다. 어느 경우에도 가난한 사람들은 높은 생활 수준을위한 쉬운 길을 제시하지 못했습니다..
가난한 사람들이 더 많은 애들보다 적게 가질 때 빈곤층이 복지 수표를받는 사회 계약은 가난한 사람들을 더 행복하게 만들 것이라고 생각합니다. 그 중 많은 사람들이 돈을 사용하여 부자가되거나 아이들이 부담하지 않고 삶을 누릴 수 있습니다..
납세자 역시 행복 할 것입니다. 가난한 사람들이 더 적은 아이들을 만들면 복지 수급자가 줄어들 것입니다. 우리는 빈곤이 커지지 않도록 빈곤 문제를 인도적으로 해결합니다..
그리고 마지막으로 여성들은 부유 한 남성을 선호합니다. 이것만으로도 남성이 만들 수있는 아이의 숫자와 돈을 벌 수있는 능력의 기대 가치가 향상 될 것입니다..
그러나 이러한 효과는 정부가 ';평생을 모르는 일부일처 제 관계 이외에 어떤 대안을 적극적으로 실망시키지 않기 때문에 많이 발생하지는 않습니다. 예를 들어, 정부 교육은 학교에서 로맨스를 가르치고 아이들은 포르노를 금지합니다..
결혼은 성적인 바람직 함의 불균형을 완화시키는 함정이며, 로맨스는 유혹입니다. 정부의 검열을 없애고 시장이 나머지를 처리하도록함으로써 우수한 유전 적 질을 가진 인간의 번식을 장려하는 데 많은 도움이 될 것입니다.
물론, 언 섹시한 사람들은 동의하지 않을 것이며 공화당과 같은 평생 동안 일행이 아닌 결혼의 대안을 장려하는 의견을 검열하는 모든 정당에 투표 할 것입니다.
그들이 가장 빨리 달릴 수 없다면 그들은 단순히 그 사람을 때리는 것을 알고있는 사람들이 있습니다. 다른 사람들이 앞서 나가는 것을 막는 매우 실질적인 방법은 합의 된 것이 될 수 없으므로 금지되어야하는 것을 나쁘게 앞당기는 것입니다..
가난한 사람들에게 돈을 더주는 것, 아이들을 키우는 것을 연기한다면, 너무 느리게 움직이는 사람들에게 더 좋은 거래가 될 것입니다. 그것은 단순히보다 효율적인 사회 계약입니다. 민주주의 하에서는 투표율이 50 % 밖에되지 않습니다. 아마도 투표에서 이길 수있는 자녀의 세금이 얼마나 될지 결정할 것입니다..