월스트리트 저널에 따르면, YouTube는 워너 브라더스에게 워너 아티스트에게 제출 된 비디오의 음악을 기반으로 로열티를 지불 할 수있는 기술을 구현할 것을 두 번이나 약속했다. 이번 협상은 YouTube와 구글 비디오와 같은 대형 라벨들이 처음으로 선보일 것임을 분명히합니다..
정보의 자유로운 이전이 공격당한 것은 이번이 처음은 아니지만 (Napster v. Metallica를 기억해보십시오.), 파급 효과는 개인 비디오, 사진 게시와 같은 :쇼 나:기술의 확산 중에서 훨씬 더 큰 도달 범위를 가질 수 있습니다 음악 - 파생 작품을 포함한 많은 작품. (메이저와 RIAA가 과도하고 체계적으로 공격 한 또 다른 이슈 [미술 형식] DJ Danger Mouse와 그레이 앨범을 기억해?)
';위대한 스콧!'; ';미래로 되돌아온다';Cast Reunites | 오늘
:이 새로운 시스템은 YouTube 사용자에게 Warner 아티스트의 음악을 사용하는 사운드 트랙이있는 비디오를 만들 수있는 합법적 인 방법을 제공 할 것입니다 (비디오 공유 사이트에서 아마추어의 입술 동기화 또는 인기 곡에 대한 저글링이 가장 많이 볼 수 있습니다). 워너 (Warner)가 동영상을 삭제하지 않고 선택했다면 이러한 동영상을 확인하고 워너 (Warner)에게이 동영상 옆에 게재되는 광고에 대한 수익을 분배 할 수있다 :고 밝혔다.
이 계약을 통해 YouTube는 Warner 속성을 :합법적 인:방식으로 사용할 수있는 권한을 갖게되지만 Warner가 어느 정도 소유권을 부여 받았는지 궁금해 할 수 없습니다. 승인하다 - 이유가있다..
그러나 이것은 거래의 총 기소가 아닙니다. 계약이 위험한 선례를 세웠지 만, :큰 5:메이저 음반사 중 하나 인 워너 (Warner)가 진보적 인 움직임으로 간주 할 수 있습니다. Warner와 YouTube는 실제로 뮤직 비디오와 함께 게재되는 광고에서 발생한 수익을 공유합니다..
RIAA 나 다른 누구도 소송을 통해이 사이트를 열려고 시도하지 않았다는 사실을 알기 전에 큰 음악이 이제는 :얻으려고:하는 신호를 보내고 있습니다. 어리석은 사람 만 YouTube의 뛰어난 트래픽 순위와 잠재력을 저비용으로 무시합니다. 주요 영향을 미치는 광고 장소.
그러나 단호한 비즈니스 모델이없는 유튜브와 같은 사이트는 EMI, 유니버설, 소니, BMG [Breath] BMI, ASCAP, SESAC, James Hetfield 등 다른 기업의 영화 제작자가 부름을받을 때 워너에게 강제적 인 로열티를 내지 못합니다. 해리 폭스. 불행히도 사용자 생성 콘텐츠 사이트는 가입 유형의 서비스 또는 :게시 지불:사이트로 전환해야합니다.이 사이트는 의심 할 여지없이 웹 신뢰도를 파괴하고 안목을 다른 곳으로 보냅니다..
여기서 어떤 판단을 내리기 위해서는 하늘이 정말로 떨어지고 있는지, 즉 이러한 소송이 인터넷을 통해 자유로운 아이디어 교환을 무너 뜨릴 지 여부를 결정해야합니다. 다행히도, 대기업의 법적 기동은 개인적 프리젠 테이션 (적응)에 대한 이러한 추세를 온라인으로 (일시적으로) 억제 할 것입니다. 사용자로서 우리는 본질적으로보다 민첩하며 기업보다 빠르게 변화 할 수 있습니다. 다른 말로하면, 계속 적응하고, 변화를 계속하고, 창조를 유지하고, 모든 수단을 동원하십시오.!!!
...그리고 한 가지 더...
플래시 동영상을 통해 스트리밍 비디오를 제공하는 웹 사이트가있는 경우 디지털 접목을 통해 원하는만큼 광고를 추가 할 수도 있습니다. 우리는 할 수있다. 우리에게는 기술이 있습니다. ;-)